三星造假再爆一樁 厚度灌水20%


Mobile01系統服務員 wrote:
大家好,這邊提醒大家...(恕刪)


罵都罵了!污蔑也污蔑了!這樣會不會讓三星告毀滅證據?



像這樣子的宣傳圖片應該很多都是有修圖過的吧
藝人的宣傳照不也是修圖修很大嗎?
看來以後像這樣子的東西就一定要打"圖片僅供參考"這樣子的字眼了
再來,PhoneArena應該要打屁股,是手機的網站那不應該是採用實機的照片嗎?
這樣子才比較準確吧

喔..是這樣啊..

想問一下S3有現貨了嗎?

在猶豫是要買S3還是note ~
這不算做假吧

引用http://www.samsung.com/tw/consumer/mobile-phones/mobile-phones/smart-phone/GT-I9300RWABRI-spec?subsubtype=android

三星官網都有明標SIZE大小

再來說比較圖是版主自己做的嗎

三星官網應該不可能出現跟HTC的比較圖吧

如是這=.=事情就難說了

這次S III外型醜就算了
連規格也沒什麼長進
小動作也是一堆
虧我還這麼支持三星的手機
這次真的是令我大大失望啊...嘆...

not in use wrote:
這不算做假吧引用ht...(恕刪)

三星官網並無比較圖
只有產品圖庫
一個ps的圖片也能說做假
那修圖軟體可以不用賣了
反正都是假的

看了本樓,理性的人還是居多!!
http://www.android4tw.com/?fromuid=5565
flycode wrote:
陳述事實就不是毀謗,...(恕刪)


小弟蠻認同大大的說法

但大多大公司對於起訴事宜都是以不處分為結果

可是以足夠宣傳有被抹黑成份,達到一定宣傳效果

只要提告有抓到就可立即上新聞頭版

也讓全台灣人或全球知道台灣有人為該產品固意搞抹黑被抓包

台灣到時候就真的名氣大了


A. J. wrote:
所有圖片均引用自Sa...(恕刪)


因為在知名台灣品牌出身的電腦公司待過後~

我就再也不相信所謂的"產品照片".....

再講仔細點是...

買過台灣泡麵的民眾...應該早就知道"照片"僅供參考甚至..."差很大"(根本不能講"參考"而是"不可考")

所以....我都用"體驗法"、"比較法"..

先看清楚規格後...實際找其他已上市的同類產品有差不多規格的...看過實體後再推測可能的實機~



所以看過、摸過 HTC OneX 後~再看S3的規格~ 就差不多了~(只差那幾mm..我真的不覺得會差很大)

我覺得 HTC OneX 超級薄~我好驚訝也很喜歡~ 所以我猜S3的薄厚度一定也是我可以接受的~
我覺得這篇真的很無聊

上各家購物網~你會覺得每張照片的大小比例都是跟規格寫的一模一樣嗎??

圖片是提供參考價值~很多原因會破壞圖片顯示的比例!

通常都要自己去看規格或是實機來考量自己需不需要及喜不喜歡

拿了一張照片就大肆撻伐~這真的不厚道~


我是三星一代 Galaxy S 的使用者。

最近 HTC 版跟三星版這一陣子真的很不平靜,三星如果真的很爛,你們可不可以不要用就好了,一直罵我看了也很煩耶?

上週末我去中友 HTC 展示店試用 One X,我已經把所有程式都結束了,還是覺得頓得要命,事後跟我朋友討論,他建議我重開機看看,對喔,下次去用的時候如果很頓先重開看看。但我覺得發這文沒有意義,增加口水而已,所以我沒發。

樓主寫這些看起來真的很有一回事的樣子,最好數據跟照片完全沒錯,三星是一家商業公司,你只要有一點講錯影響到他的商業利益,你就準備等著吃「公然毀謗罪」的官司,我不是三星的人,良心的勸告而已,汽車版已經一堆人收到 Luxgen 的書面警告了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!