mj23jaylin wrote:但是三星還是有個敢嘗試的優點,應該沒有第二個廠商能這樣失敗品貼個藥膏繼續賣。蘋果怎麼可能推出半成熟科技賣。只有三星能夠這樣明明摺疊機沒市場卻一直推新機要創造出這個市場。 歡喜做就要甘願受(台語),是勇氣可嘉,但你都說是失敗品了,三星怎麼虧錢都要把售後服務做好才稱得上是負責,而不是射後不理重點是花5萬塊買這種產品,用幾個月壞掉還被笑Ripple wrote:螢幕上刮傷也太多了吧 、 先不說是不是硬體瑕疵這種螢幕本來就要溫柔使用、看你的螢幕刮痕、不壞也奇怪 先不用說折疊後都藏起來應該刮不到,但事實上這個螢幕指甲就能刮傷了...我鋼化玻璃使用半年就開始有刮痕了,你說這這麼軟的螢幕怎樣使用才不會刮傷?手指上有灰塵或隨便一顆高硬度落塵掉在上面滑過就刮傷了吧
jonson0409 wrote:歡喜做就要甘願受(台(恕刪) 一開始沒貼膜使用的確指甲一壓就會有壓痕後來貼膜就是膜代替螢幕受傷應該要出廠就貼好額外的膜要不是三星一開始說不能貼膜...不過其實那些痕跡平常使用是看不到啦
ROXSOUL wrote:一開始沒貼膜使用的確指甲一壓就會有壓痕後來貼膜就是膜代替螢幕受傷應該要出廠就貼好額外的膜要不是三星一開始說不能貼膜...不過其實那些痕跡平常使用是看不到啦 可以貼 只是三星不希望你貼拆保護膜時不會把螢幕上那層原廠軟膜撕到跑出來的 都能用只是市場保貼種類太多 誰知道黏性高低 會不會黏起原廠膜所以三星就是不希望你貼 貼了出事情 責任難釐清摺疊機的螢幕就是軟塑膠片 特性也會跟塑膠片類似 都是軟不耐刮
這篇文已經很久了,現在又被翻出來~雖然當時1樓樓主說有附上"判決書",不過,我再次從頭翻到最新一篇文,樓主僅在1樓貼了個"申訴協商會議記錄",該文件中有註明,如果雙方未能達成和解,申訴人可以依法再申請調解,或逕行向法院提起訴訟.....呃,在我認知裡,所謂判決書,是提起訴訟後法院經調查後衡量情況做出的裁決,和庭外協調/和解是不同的層次~所以這件事到現在,到底是協調半天不了了之丶苦主真的有去提告丶苦主簽個封口令然後三星用專案處理丶還是OOXX怎樣怎樣.....我也很好奇.