個人積分：168分
文章編號：35923681
個人積分：115分
文章編號：35923797
個人積分：2分
文章編號：35923983
個人積分：0分
文章編號：35924168
個人積分：2361分
文章編號：35924222
個人積分：92分
文章編號：35924312
個人積分：37分
文章編號：35924639
tm290 wrote:
去吃飯看店門口的食物模型要和實際上桌的1:1才沒造假
買麥當勞
記得比漢堡大小..(恕刪)
奇怪！昨天的電視新聞，就報出一位民指控某家店，蛋包飯的豬排大小跟店門口的模型差太大；再前幾天又報過草莓蛋糕的草莓跟 DM 不一樣；以前麥當勞也被抓過，更不用說泡麵了！
廣告跟實物不一樣，本來就不是台灣民眾能容忍的事，為什麼碰到韓國人就要寬宏大量？
下面是新聞鏈結
138元蛋包飯 小豬排不如50塊便當
整顆草莓變碎丁 蛋糕店遭控不實 業者：非草莓季 做切塊增口感 掃興母親節 業者願意接受退貨
個人積分：0分
文章編號：35924684
個人積分：182分
文章編號：35925090
個人積分：0分
文章編號：35925555
lelotw wrote:
奇怪！昨天的電視新聞...(恕刪)
看來你還是沒搞懂情況, 麥當勞豬排,那是商家自己商品跟實物不一樣,是屬於誇大不實, 樓主這篇照片有後製動作,然後在跟其他品牌放在一起比較,又用標題直接點名說商家造假. 這就不是誇大不實問題. 因為你有後製動作然後再比較,這樣就會出現 "妨礙名譽 惡意中傷" 等法律問題.
只能希望樓主是一時不查(誤用別人圖片), 這樣事情就會比較小, 如果有鄉民把文章發給三星,三星真要提告,那樓主可能中槍!
常言道-飯可以亂吃,話不能亂講! 在網絡上發言要謹言慎行,可以合理懷疑,但是有幾分證據講幾分話. 最近沸騰的手機照相照片比較文,不就是原 po鄉民,把國外網站照片放上來,引用國外網站部分數據,但是未說明國外網站有提及兩個品牌在不同時間拍攝,然後又在文章中補充一句 "...三星拿多少錢給國外網站..",也正是這句話出問題. 因為你可以合理懷疑,但是沒證據不能亂說. 這樣做只是妨礙別人公司商譽,如果被告很正常. 就像最近高三女生事件,也是在臉書上亂罵客家人一樣,這被告也很正常.
