三星造假再爆一樁 厚度灌水20%

donnie27979239 wrote:
樓主這篇照片有後製動作,然後在跟其他品牌放在一起比較,又用標題直接點名說商家造假. 這就不是誇大不實問題. 因為你有後製動作然後再比較,這樣就會出現 "妨礙名譽 惡意中傷" 等法律問題. ...(恕刪)


樓主是用像素來比的,拍出來的像素比例,應該跟實物一樣,否則這台相機就有問題;把別牌的放一起,只是證明別牌的不會出這種事而已 ....

我懷疑三星告的出什麼,樓主既然不怕,你也不用自己先急死了 ....




Mobile01系統服務員 wrote:
大家好,這邊提醒大家...(恕刪)


mobile01很怕三星嘛。
apple的其中兩種主流顧客: 1:想要表現品味卻不一定能成功傳達的有錢人。 2:日子勉強還過得去,同時想要,但這輩子幾乎沒機會成為有錢人的窮人。
綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
mobile01很怕...(恕刪)


即然01很怕三星..
那我為何老是被刪文????

lelotw wrote:
樓主是用像素來比的,...(恕刪)


我才不怕呢,干我啥事. 我只搬板凳看戲
Galaxy SIII 已經算很不錯了,可以換電池 又可以把S3 做的很薄
不像別牌的 工藝比人差 ,只好犧牲消費者的權益
弄一個不能換電池的產品,才能做出比較薄的產品


綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
mobile01很怕...(恕刪)


怕阿~怕三爽廣告抽單阿
真的,還可以"學習"別人的東西用在自己的產品上,還硬要說不是抄襲
而且還用偽HD銀幕,來犧牲消費者的權益
弄得16GROM賣跟他牌32G一樣價錢,真的不是犧牲消費者權益
jbody wrote:
Galaxy SIII 已經算很不錯了,可以換電池 又可以把S3 做的很薄
不像別牌的 工藝比人差 ,只好犧牲消費者的權益
弄一個不能換電池的產品,才能做出比較薄的產品
某牌:我們沒有做假, 這只是圖片比例的問題, 是消費者自己眼睛糊到屎
羊群們:好薄喔~有圖有真相, 真的好薄喔!8.6mm怎麼看都比7.8mm薄
我覺得標題改成"網站圖造假"比較好...
寫這樣, 三星法務部又有project可以做了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!