可以別再吵版本問題了嗎...請入內觀看我整理的資料

S2跟S3的時候就已經是這樣了
基本上這種事情不是到S4才發生的

而且oneX也是如此...
基本上只要是在同一層級的處理器,互有輸贏都算是可以被接受的

S2
國際版:三星A9雙核
北美客製機:高通S3雙核
南韓客製機:三星A9雙核+數位電視(最好的版本留給南韓客製機不意外)
S2 LTE:非全球上市,高通S3雙核+LTE,螢幕加大到4.5吋,但解析度一樣480P
S2 HD LTE:非全球上市,高通S3雙核+LTE,螢幕加大到720P的4.65吋

------以下才開始有三星自家的LTE通訊模組,以上各廠牌所有LTE手機都只有高通方案-----

S3
國際版:三星A9四核
國際LTE版:三星A9四核+三星LTE
北美客製機:高通S4雙核+LTE
南韓客製機:三星A9四核+三星LTE+數位電視(最好的版本留給南韓客製機不意外)
CDMA版:三星A9四核+WCDMA+CDMA2000
日版客製機1:高通S4雙核+LTE+數位電視
日版客製機2:三星雙四核+三星LTE+數位電視

oneX
國際版:Tegra 3(A9四核)
北美客製機:S4雙核+LTE

Note2
國際版:三星A9四核
國際LTE版:三星A9四核+三星LTE
南韓客製機:三星A9四核+三星LTE+數位電視
中國連通客製機:三星A9四核+雙sim卡(WCDMA/GSM)
中國電信客製機:三星A9四核+雙sim卡(CDMA2000/GSM)
中國移動客製機:三星A9四核+雙sim卡(TD-SCDMA/GSM)

S4
國際版:三星雙四核1.6G
國際LTE版:S4 600四核+LTE
北美客製機:S4 600四核+LTE
南韓客製機:三星雙四核1.6G+三星LTE(應該還是會有數位電視)(最好的版本留給南韓客製機不意外)

new one
國際版:高通S4 600四核
中國三個電信的客製機:高通S4 600四核,但三個全都多了雙sim卡跟可插記憶卡

基本上三星跟HTC和Nokia至少三年來針對[國際]跟[北美]或其他特定市場本來就都有不同的配置,搞不懂為何這個議題能在2013年才變成可以吵成這樣,簡直無聊

p.s.我這個是新辦帳號沒錯,我的上一個帳號[heero0939]大概因為多次嘴砲而被永久停權了...,所以我真的也吵累了= ="
可以看一下我上一個帳號先前的發言,我目前拿過各廠牌共30款左右的手機了,加入三星手機前幾乎都只拿Nokia N系列,智障型手機則是各廠都有,請勿把我列為工讀生,謝謝
文章關鍵字
wintake wrote:
放大絕:腥苦了阿,工...(恕刪)

我這個是新辦帳號沒錯,我的上一個帳號[heero0939]大概因為多次嘴砲而被永久停權了...,所以我真的也吵累了= ="
可以看一下我上一個帳號先前的發言,我目前拿過各廠牌共30款左右的手機了,加入三星手機前幾乎都只拿Nokia N系列,智障型手機則是各廠都有,請勿把我列為工讀生,謝謝

我願意為我的言論負法律責任,請問你呢?
wintake wrote:
這是本論壇慣例!...(恕刪)

我願意為我的言論負法律責任,請問你呢?

你的註冊日期是昨天...請問您又該如何解釋?
那我也來回答你,

像是之前ones的換心事件,

又不是只有台灣的被換,

而是整個亞太區的供貨都是這個版本,

為什麼大家要吵成這個樣子?
Lant chang wrote:
那我也來回答你,像是...(恕刪)

One S的問題根本不在單一個換心事件...而是在HTC老大告訴大家S3跟S4的性能一樣,這句話擺明了不是事實啊

S4 600跟A15互有輸贏,歸類在同一個世代無誤吧
但S4變S3等於對手從Galaxy S3變成Galaxy S2,竟然還能說出[性能一樣],這你能接受?

另外,正是因為此事件有爭議性,所以我上面的舉例根本沒有列出one S不是嗎?

wintake wrote:
您好,我是麥O勞工讀...(恕刪)

我欣賞你~
在我看來是一樣的,

畢竟版上很多人在意的"跑分"這點,

那雙四核就真真確確的輸了,


HeeroYo wrote:
One S的問題根本...(恕刪)

Lant chang wrote:
在我看來是一樣的,畢...(恕刪)

3D mark部分GPU比重較高,雙四核輸了,而事實上也是雙四核配的GPU輸給S4 600的沒錯!

但安兔兔的CPU跟ram比重較高的情況下,A15也確實跑贏S4 600,而事實上確實以規格來看運算能力,A15的CPU核心本來就贏過S4 600

所以講這兩款方案互有輸贏所以稱為同等應該不是問題吧?

但是高通S3跟S4的比較時,S3根本沒有任何一點贏過S4,你要怎麼開口說出他們性能一樣?

fsfnfz wrote:
會員名稱HeeroY...(恕刪)

這不是分身帳號,這是現存的唯一帳號
因為heero0939因過往太過嘴砲導致現在完全不能用了

Lant chang wrote:
那我也來回答你,像是...(恕刪)


個人認為ONES事件是被過度放大了, 但重點原因還是在很多人感受不到HTC的誠意,

舉例蝴蝶來說好了, 明明已經做到防水, 充電孔都有防水蓋, 偏偏這個防水蓋很容易因拉扯而斷裂,
每天充電也都要開開關關數次,
可是看看人家美國與日本的版本, 一個有金屬接點, 一個有無線充電,
而身為主場的台灣呢?? 只能用國際版(costdown版),

跟三星給台灣的一樣, 問題是人家三星給他們國內會是較差版本嗎?

去年的ONEX就有設計金屬接點了, 但完全沒看到有在賣底座,
之前的TITAN上市時也是有出底座, 國內也看不到有在販售,
HTC一直放過這些小細節, 小問題,
也許有人又會說台灣電信商不願客製, 台灣市場小...等等因素,
但是我認為這只是HTC要不要展現愛國的誠意而已...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!