Pocketnow做出的Galaxy S4八核國際板與四核美國版比較

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wt5im3WAZYc

比賽效能


國際板八核勝的項目:Antutu ,GeekBench2 ,Quadrant ,Sunspider
美國版四核勝的項目:3D Mark


比賽續航
以串流Netflix影片當作比賽項目

國際板八核


美國版四核



美國版四核以5小時41分勝過國際板八核5小時15分鐘約......僅26分鐘

samiamb wrote:
http://www...(恕刪)


你錯過重要的一件事了 4+4何不是一堆人拿油電車來比喻 什麼什麼的 說big.little架構可以有效省電

結果是沒有用 還是被高通打敗
現在的手機SoC播放影片,幾乎都是透過專屬的硬體解碼線路去處理,也就是俗稱的「硬解」;而比較耗電的CPU核心跟GPU shader,都是處於英英美代子狀態。不知為何Exynos 4+4版,還是會以少了8%的續航力落後給Qualcomm版.......

另外要提的是,三星對於Qualcomm版本的S4,並沒有下很大功夫調校,以致於1.9GHz的S600處理器,在許多Benchmark測試上硬是輸給對手1.7GHz的S600,為了不引戰,連結就不放了,不過Google就可以很容易的找到。
還在八核...
真搞笑
samiamb wrote:
http://www...(恕刪)
難怪 S4 放著自家生產的八核心處理器不用,
因為三星怕自家產品問題,影響到歐洲、美國、澳洲市場的口碑

要回頭採購高通的四核心處理器,佔70%的S4處理器採用高通... !!!
台灣市場小,不用擔心口碑,用有問題的八核心就好啦 !


三星處理器,汗流浹背跑不動,找高通應急。
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=50083
lkl1202 wrote:依照偉大的臺灣人民以往的經驗,
那四家廠


他忘了比溫度了
這麼好!美國人怎麼不趕快呼籲在美國開賣八核啊?



MITGOOD wrote:
他忘了比溫度了...(恕刪)


其實沒有 美國用戶也在反映過燙的問題

似乎是S4全局設計問題 想在比S3更小的機身內容下5吋螢幕及一推雞肋感應器導致成的

samiamb wrote:
美國版四核...(恕刪)



高通版是個好選擇...不用猶豫了。
忘了比較S4是開哪邊的CPU...

因為只是影片,如果全程a7,那這種結果就悲劇了0.0
如果是a15,那要加開溫度測試喔...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!