討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

syuu

13分

樓主

個人積分：13分

文章編號：59471479

Galaxy S7 / S7 Edge 續航力

Galaxy S6 ( 7 hour 36 minutes, score: 4561)
http://browser.primatelabs.com/battery3/205715

S6 edge( 7 hour 59 min, score: 4750)
http://browser.primatelabs.com/battery3/224266

S7 SD 820 ( 8 hours, score: 4803)
http://browser.primatelabs.com/battery3/233412

S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825

S7 Exynos 8890 ( 10 hours 35 min, score: 6355)
http://browser.primatelabs.com/battery3/231692

S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157

2016-03-11 23:04 #1

文章關鍵字

Galaxy S7 S7 edge 續航力

49分

2樓

個人積分：49分

文章編號：59471774

哈哈哈哈這續航力也差太多了吧

230分

3樓

個人積分：230分

文章編號：59472066

syuu wrote:
S7 edge SD 820( 9 hours, score: 5406)
http://browser.primatelabs.com/battery3/227825
S7 edge exynos 8890 ( 12 hours 10 min, score: 7306)
http://browser.primatelabs.com/battery3/225157
...(恕刪)

看來除了重度遊戲玩家
一般使用者還是優先選擇Exynos 8890
browser的續航力居然多了超過25%

geneliaw

200分

4樓

個人積分：200分

文章編號：59472328

syuu wrote:
Galaxy S6 ...(恕刪)

這也差太多了。快三小時......

jpeg711

35分

5樓

個人積分：35分

文章編號：59472339

還好台灣的是E8890
續航力真的差太多
而且E8890和S820都是改良版的14nm LPP製程(去年是14nm LPE)
看來S820還是有溫度較高的問題

49分

6樓

個人積分：49分

文章編號：59472614

之前被一堆人嫌翻的8890瞬間洗白

看來真的續航差不少

GPU當然還是820強很多但實際體驗上的差距應該很有限...反而續航長才是真正超有感的 rock

rock

KHLL

121分

7樓

個人積分：121分

文章編號：59472884

S820效能還是會比Exynos 8890好一點

不過現在的人大多都比較在意續航力問題

現在手機效能已經可以滿足大多數用戶了

rx780512

63分

8樓

個人積分：63分

文章編號：59473308

如果在加上低溫連續啟動不關核心

三星cpu反而比較好但也只是追上ip6s a9的程度而已
gpu跑分也不相上下
s820 gpu跑分高但s820的耗電我傾向相信小米5會過熱的反饋是真的

geneliaw

200分

9樓

個人積分：200分

文章編號：59473366

覺得820過熱倒是不至於，目前國外測試尚未有過熱的情況出現,應該是散熱設計不錯。

ang1010

16分

10樓

個人積分：16分

文章編號：59473583

為何這麼在意qc

記得s6的閃電快充從0~100%只花72分鐘
就已經比其他手機的qc2.0都快很多了

等個評測看看s7如何吧

1
2
3

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!