SAMSUNG Galaxy Note 9 硬體技術

台灣三星官網:Galaxy Note 9


硬體技術討論

拆解的文章有了
三星Galaxy Note 9拆解:元器件更小了!

內文說因為用了更小的零件 使內部可以塞進更大的電池

文章看完 怎看怎怪
N9機板跟N8配置一模一樣 也不是類載板夾合技術 機板也沒縮小
零件再怎樣微縮更小 也是裝在機板上
機板不縮小 哪有容積挪出來給電池用
看起來電池變大還是來自加大的螢幕所增加的寬度 以及厚度增加達成的
手機更肥(厚)更胖(寬)

--------------------

一年前iX用多層板加類載板技術讓主機板對折只有一半 再放入雙電池 以技術增加蓄電量
當時三星也說要用類似技術
一年後 在近期發表的N9以加大螢幕方式加大電池 可以說沒什麼創新硬體技術在內
就單純讓手機變大 容積跟著變大 放進去更大電池而已

--------------------

S8+:159.5x73.4x8.1mm - 6.2吋2960x1440 S-AMOLED - 3500mAh
S9+:158.1x73.8x8.5mm - 6.2吋2960x1440 S-AMOLED - 3500mAh
N8:162.5x74.8x8.6mm - 6.3吋2960x1440 S-AMOLED - 3300mAh
N9:161.9x76.4x8.8mm - 6.4吋2960x1440 S-AMOLED - 4000mAh

                              彈幕濃!
2018-08-13 15:21 #1
skiiks wrote:
硬體技術討論拆解的文...(恕刪)


他那個元件更小的標題與結論不知道怎麼得來的
skiiks wrote:
硬體技術討論拆解的文...(恕刪)


手機那樣大,說實在拿 XZP 與 Mate 10 相比,一個 3230mah,一個 4000mah,主要還是看廠商願意給到多少瓦時的電池,不然即時 N9 的體積稍微變大了一點點,應該還不足以到增加 700mah 的大小
skiiks wrote:
硬體技術討論拆解的文...(恕刪)


應該是歸功於電池技術的進步了,所以才塞得下更大瓦時的電池

不過,希望不要像是 Mate 8/9 系列那樣 1 年就不耐用了
Note9體積比Note8增加4.12%,電池容量增加了21.2%,不知道電池技術有沒有改變(希望不會爆炸就好⋯⋯)
拆解的圖中看來充電機板差異比較大!
電池4000是大 但是能用一天我倒是很存疑
三星是用什麼標準當作測試基準 可以用到一天 官網沒寫

因為4000電池他廠手機早就有了 也沒能用上一整天

看誰知道N9能用一天的測試標準是什麼? 三星有沒有公告出來?
                              彈幕濃!
skiiks wrote:
電池4000是大 但...(恕刪)

可能是被不玩遊戲不看影片等等容易耗電的程式不打開,就能用到一天
特別是台版的,特別不適合玩遊戲,頂多能看影片,當然續航力長。
york1107 wrote:

可能是被不玩遊戲不...(恕刪)
國外媒體測手機續航力排名結果!
電池測試大致上這有一篇 只是沒有N9的測試結果
而且只是一樣不知道測試過程是怎樣測試
(像是連續播放相同影片 反覆開關多個軟體 使用燒機軟體模擬日常使用去跑固定高低效能程序)
以每個手機執行相同測試 最終時間 再去換算手機蓄電量
最終得出的結果是電力使用的效率

而這效率是在相同電量下 效率最好可以(在這種測試狀況下)用最久


所以三星是用什麼程序當作測試依據 我很想了解 這才有參考價值
不然廣告丟個手機上的時鐘縮時攝影跑過24小時暗示能用一天
光是飛航模式24小時與非飛航模式24小時 耗電量就差很多了
誰知道是怎樣用24小時的
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
國外媒體測手機續航...(恕刪)


連512g容量,加可能要自己買的一張512記憶卡=1TB
都能拿來打亮點廣告了……
至於續航力一天的標著測試…就…
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結