Samsung Galaxy A7是AMOLED螢幕,色彩鮮艷,對眼睛較討喜。
但即將推出的Samsung Galaxy A8S是LCD螢幕,色彩較接近現實。
二種各有優缺點,先不論價格差異(因Samsung Galaxy A9價格差不多,一樣AMOLED螢幕),
以長期來說,不知選那種對眼睛較好?
個人積分：1508分
文章編號：71551328
個人積分：1310分
文章編號：71551405
個人積分：3545分
文章編號：71551504
個人積分：25分
文章編號：71551555
個人積分：4339分
文章編號：71551646
個人積分：16394分
文章編號：71551719
loatou wrote:長期是多長期？
以長期來說,不知選那種對眼睛較好?...(恕刪)
OLED大致上一年內就會色衰造成必然色偏與可能烙印
在一年保固未完之前換新面板 又可再用一年 大致上剛好可用上兩年
兩年保的話 用三年
要用三到五年那就LCD優勢
1~2年 OLED
3~5年 LED
------------------
但另一個問題是效能
以安卓系統而言 順用兩年差不多 再升級系統用到三年以上 效能就顯得不足
還不至於不能用 但會用起來慢頓而開始嫌棄想換機
A8s的效能想撐到兩年以上 很難
除非完全沒有遊戲需求 也不會去編輯什麼文字照片音樂檔案
較單方面接受網路訊息的簡單應用
不然兩年後剩餘效能去玩遊戲編輯文件 應該是跑不動而用不下去
------------------
除非改朝換代(例如系統跳5G了 還在賣4G產品)
不然安卓各機種通用
上一代的跳水旗艦新機 應該是比較適合的產品
比起新發表中低階有更好的效能而更晚淘汰
但是上一代跳水旗艦價格甜蜜點就要自己判斷了
彈幕濃！
個人積分：1729分
文章編號：71552226
以前三星的展示機都讓他一直在同一個畫面，很快就會烙印，所以後來會用播放動畫的方式來做待機。後來有出 OLED 旗艦機的廠牌也都不會一直讓它停留在同一個畫面，所以展示機現在也比較不會烙得一塌糊塗。
可是華為的 Mate 20 pro 可能大家都在玩它的拍照功能，那天去店面看展示機，兩個月不到的時間就有些微的烙印。痕跡拍照看起來淡淡的，平常不要開白底其實也看不到，但是一旦開白底就會看到相機的那個按鈕跟旁邊那兩個圖示烙在上面。
個人積分：83分
文章編號：71552279
個人積分：0分
文章編號：71552365
