話說anandtech測kirin980 gpu，TSMP 7nm,gputurbo2,加上改良的G76架構，還有改良的4.14內核跟9.0軟體，竟然跟9810的10LPP,8.0軟體4.9內核，G72GPU,效率差不多?都去每w11fps左右
這樣看起來8nm 是否有機會跟7nm一戰?跟14，16兩個差不多一樣意思，有點霧裡看花，還是有人能幫我解答一下上面結果是為何
個人積分：8456分
文章編號：71745693
個人積分：1484分
文章編號：71746633
個人積分：228分
文章編號：71746890
個人積分：1484分
文章編號：71750042
我只是想用科學的方法比而已,畢竟兩家不同廠製程很難比,855的提升又是製成加架構的,但無法知道架構增長多少,還是大大有方法可以對比呢?
個人積分：468分
文章編號：71750276
個人積分：8456分
文章編號：71751380
個人積分：138分
文章編號：71751867
個人積分：8456分
文章編號：71752232
sw969239 wrote:
我只是想用科學的方...(恕刪)
製程的改善在於晶片集成密度與漏電大小
這很難在我們一般人的想像對比裡
真的現實中的比較方式只能大概量化於
1. 溫度
2. 功耗
3. 晶片大小
但以上兩點又牽涉到廠商對自家Soc的設計與手機的散熱設計
既然我們無法精準得出上述的真實數據
那就用間接的方式，誰取得最大的市場
因為這些廠商不是笨蛋，一定會選擇最佳的製程來替自家產品代工
目前需要用到7nm製程，大多是高端處理器
我們來看一下目前世界上主要設計處理器的各家廠商選擇的代工商
桌上與伺服器處理器
1. Intel------>Intel 14nm
2. AMD------>TSMC 7nm
手機旗艦級晶片
1. 高通S855------>TSMC 7nm(DUV)
2. 華為 麒麟980------> TSMC 7nm (DUV)
3. 華為 麒麟990------> TSMC 7nm (EUV 2019/1投片量產)
4. 聯發科 P90 -------> TSMC 12nm
5. Apple A12 -------> TSMC 7nm (DUV)
6. 三星 Exynos 9820 ------> Samsung 10nm + (DUV FinFET)(就是自家號稱的8nm)
可以看到了嗎？所有國際廠的高階處理器訂單全被TSMC囊括
三星向來代工報價都低於TSMC許多，但為何全球大廠寧願選擇貴的TSMC？
這樣還有甚麼爭議？
個人積分：1484分
文章編號：71774819
