Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

前言:

基本上

歐、亞、非地區的 Samsung 旗艦機採用 Exynos 9820

中、美地區的三星旗艦則採用 Snapdragon 855



以下內文為個人機翻 + 微修:








三星 Galaxy S10:首次 Exynos 9820 vs Snapdragon 855 跑分 


by Andrei Frumusanu February 26, 2019 2:30 PM EST, from Anandtech.com


去年 AnandTechs 的一個更深入的報導是我們對 Galaxy S9 和 Galaxy Note 9 的兩個不同版本的分析。具體來說,我們介紹了高通公司的 Snapdragon 845 和三星自己的 Exynos 9820 提供的單元之間的巨大差異。

今年我們再次看到三星在新款 Galaxy S10 中繼續採用雙源戰略。這次我們將新的高通 Snapdragon 855 與三星自己的新款 Exynos 9820 進行對比。我們能夠在 CES 上對新款 Snapdragon 855 進行廣泛測試 - 但我們對新款 Exynos 9820 並不了解。

去年的 Galaxy S9 在 MWC2018 上展示了我們能夠在新聞發布會後立即對手機進行基準測試。不幸的是,今年三星將這次發布活動奉獻給了舊金山一個完全不同的活動,我們無法立即開始使用這些設備。花了一段時間,但在 TechRadar 的一些同事的幫助下,我能夠短暫地訪問 Galaxy S10 的兩個單元並運行一些快速基準測試。

我把事情保持在最低限度並且選擇只運行 PCMark 和 Speedometer 2.0 - 兩個基準測試都是我最喜歡的,代表了智能手機的真實感知性能和體驗。這兩款手機都設置為性能模式,並且正在運行三星採樣的固件。

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

在 PCMark 的 Web 瀏覽測試中,新的 Galaxy S10 都表現良好。有趣的是,與 1 月份我們最初在高通公司的參考設備上運行的分數相比,Snapdragon 855 Galaxy S10 代表著顯著的提升,與 QRD 相比,它似乎更能代錶芯片的性能。 。
值得注意的是,我今天所做的比較都是關於新的 Android 9 固件 - 我沒有 Exynos S9 或Snapdragon Note 9 的最新數據,但是有Snapdragon S9和Exynos Note 9 的最新數據,這應與他們的姐妹系列配件相同。

與去年的 Exynos 9810 相比,新款 Exynos 9820 Galaxy S10 現在展示了大幅度的性能提升。新芯片的數據優於 Snapdragon 845,但無法與 Snapdragon 855 和 HiSilicon Kirin 980 相匹敵 - 後兩者均基於 Arm 最新的 Cortex A76 CPU 內核。

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

由於不同平台之間的性能差異非常小,因此視頻編輯測試現在不太重要。新的 Exynos 仍然顯示出與 Snapdragon 對應部分明顯的性能差異,類似於我們去年看到的情況。

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

在表示設備的經驗性能時,寫入測試可能是 PCMark 中最重要的組件。 Snapdragon 855 Galaxy S10 符合 QRD 的性能,非常出色。

新的 Exynos 9820 Galaxy S10 代表了三星的重大發展,其得分是我們去年在 Exynos 9810 上看到的兩倍。 這意味著三星已經解決了 Exynos 困擾 S9 / Note 9 的一些最重要的性能問題。手機仍然落後於新的Snapdragon 855以及麒麟980.我們不確定這種持續的差異是由於硬件還是調度程序,並且在更深入的調查之前無法找到以後的日期。

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

在照片編輯測試中,我們看到新款 Exynos 9820 的性能幾乎是去年三星芯片的兩倍。這裡更清楚的是,差異是由於新的改進的調度程序反應性,因為工作負載不一定是吞吐量有限。然而,對 Snapdragon 和 Kirin 芯片組的持續性能損害仍然表明三星的 API 仍然沒有得到很好的優化。

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

最後,Data Manipulation 得分是更多單線程有限的工作負載。 在這裡,全新的 Snapdragon 855 Galaxy S10 在設備中佔據首位。 新的 Exynos 9820 並沒有落後太多,並且在任何一個版本中都代表著對 Galaxy S9 的巨大推動。

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

Anandtech S10+ 雙版本性能 (S855 vs. E9820) 評測出來了

切換到瀏覽器基準測試,新的 Galaxy S10 的表現幾乎相同。 Snapdragon 855 的性能比我們在 1 月份測試的 QRD 大得多,但它仍然落後於麒麟 980。

Exynos 9820 的性能與 Exynos 9810 相比具有巨大的提升。此處提供的分數不僅代表了可能更好的調度程序,而且代表了新集群和微架構設計的硬件改進。

對於 Exynos 來說,性能看起來 “OK” - 雖然 Snapdragon 看起來仍然領先



總的來說,新款 Galaxy S10 都符合預期。 Snapdragon 855 Galaxy S10 的性能並不令人意外,因為我們在 Qualcomm 的性能預覽活動中詳細介紹了芯片組。 Galaxy S10 實際上比 QRD 表現更好 - 讓我們在早期平台上擺脫一些擔憂。 值得注意的是,高通公司在某些方面仍然落後於海思的麒麟 980,這可能是後者更好的內存延遲造成的。

新款 Exynos 9820 的性能明顯優於去年的 9810.三星似乎已經註意到調度程序的慢速一直困擾著最近三代的三星 SoC。 除了一些明顯的軟件改進之外,新的 M4 微體系結構似乎也提升了性能。 三星聲稱性能比 9810 好 20%,這似乎是合理的。



電池壽命待定

今天的結果只是對三星新設備進行基準測試的最低限度。雖然新的 Exynos 9820 在性能方面跟不上 Snapdragon 855,但它並不像我們去年看到的那樣明顯不同。

最重要的是,還有一個懸而未決的問題:能效。正如我們在 Snapdragon 855 的預覽中所介紹的那樣,新的 7nm 工藝節點上的新 Cortex A76 衍生核心展示了一些出色的效率數據。 HiSilicon 的麒麟 980 能夠為今天的一些最耐久的旗艦設備供電,我希望 Snapdragon 855 能夠實現同樣的目標。如果新的 Exynos 能夠實現同樣的目標,我們將在以後找到它。我們必須記住,三星的芯片組不僅需要解決其微架構效率問題,而且由於芯片是在 (理論上) 較差的 8nm 工藝上生產的,因此也帶來了工藝製造上的劣勢。

不幸的是,我們不會在 3 月 8 日公開發布之前將內部的Galaxy S10用於審查 - 因此我們必須更加耐心才能發布對三星新旗艦設備的更詳細分析。

5j3rul3 wrote:
前言:基本上歐、亞...(恕刪)


5J大
這樣看起來9810>9820 就是例行性年度的那種進步,合理。
但看起來跟大家預想的結果是一樣的,依然還是落後高通。

再來高通CPU在三星手機上都會調整稍微弱一咪咪。
不過做為參考,別家的S855再比三星的S855上調一些些應該就是正確數值了。

結果看來...高價位領域裡面 獵戶座依然非常不值
看來差異性還是蠻大的
跟mate系列比的話
ezghost wrote:
看來差異性還是蠻大的...(恕刪)


Kirin 980 這是真是神進步
5j3rul3 wrote:
Kirin 980 這是真是神進步

980 的 GPU 評比不是輸很慘嗎?

(980 GPU 輸 845 許多,甚至連 9810 也贏不了?)
看CPU最笨
先今八核綽綽有餘
手機體驗快不快完全看讀取寫入速度

歡樂KUSO wrote:
看CPU最笨先今八...(恕刪)
看起來是跑跑測試軟體先看一下成績 還沒有針對細部效能進行測試
像我之前說的 軟體使用時可能2大2中4小只會用到2大 而贏不了其他產品4大的效能
以及之前三星核心切換太慢這類問題
還有GPU效能電力以及較長時間燒機模擬日常遊戲使用這些
以至於9810燒機測試結果效能比不上S821這種慘況

目前效能改善看來 是有比9810好一點 但仍然沒趕上S855
倒是測試的980效能那麼好 讓人訝異 以前都是後段班的 現在實測效能竟然這麼好

再晚一點看看9810細部燒機測試是怎樣的評價
比9810好是一定的 畢竟9810太爛 但是有多好 等結果了
                              彈幕濃!
cbmtvb wrote:
980 的 GPU ...(恕刪)


終究要看實際體驗的

Mate 20 Pro 即便在長時間的超高負載運作狀況下,機身溫度基本沒有超過 40°,並且,充電也不會熱

這樣的好處就是,即便上了 40W + 性能模式 + 基地台分享給筆電上傳十數 GB 的檔案,Mate 20 Pro 在個人使用期間都沒有過熱而導致效能下降

反觀 ZF5Z, XZP 在同樣狀況下是容易上 40° 的,也因為溫度關係會更常遇到過熱降頻,或是手汗手燙之類的,反而在遊戲全開時,Mate 20 Pro 給人的體驗更好。

即便 Mate 20 Pro 的 PUBG Global 全開下,幀率比 ZF5Z 稍微少了一點點,但是因為不用擔心性能波動、手機發燙、開基地台就延遲等問題,可以說,遊戲體驗勝過 ZF5Z

Mate 20 Pro 最重要就是,它不會燙、充電神快、性能模式沒在降頻、開基地台也不影響延遲,實際上表現可以超長時間維持在一個極高的水平,這也是為何後來個人都用 M20P 玩的原因


再來一點,E9810 的 M3 CPU 很容易發高熱,再加上 DVFS 延遲過高等,還有自家的 9V 充電.... 對比 K980 跟 S845 能夠達到同級的遊戲體驗,E9810 的手機的才是真正做的不夠完善的

而且,K980 的 GPU 不是勝在性能,而是勝在非常優秀的絕對功耗與功耗比... 搭配 Huawei 自身的 GPU Turbo, CPU Turbo....


只能說,S845 與 K980 的 Gaming UX 同級,但是 E9810 卻是明顯落後一層的。


這一次 S10+ 上市,去玩了實機,結果 PUBG Global 的設定介面完全無法正常下滑,因此,也開不了 HDR 與反鋸齒,這樣真是令人印象深刻
看來 Kirin-990 可以期待一下...

AMDer wrote:
看來 Kirin-990...(恕刪)


可惜 Kirin 980 不支持 UFS 3.0

應是要等到 Kirin 990 了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!