昨天下午到神腦續約辦了SAMSUNG NOTE 10+，本來想要直接在神腦就貼螢幕保護玻璃，但神腦的人員說原廠就已經有先貼一層、且不建議貼更厚的(會影響到指紋辨識)，在神腦弄好辦機手續&舊手機資料轉傳後也傍晚6~7點了，走出神腦，心裡想著還是去貼層強化玻璃比較心安些，所以就到附近賣手機殼的店去貼。
經過手機殼店員推薦後，當店員要開始貼玻璃保護貼之前，我就看到店員在手機螢幕上滴了三大沱的液狀膠水，當下就覺得好像滴太多了，當然當玻璃保護貼蓋下去的時候，液狀膠水就從四個邊溢了出來，然後才看店員擦拭掉，用像是紫外線光的燈照了好一會大概是乾了之後才拿給我，我想說應該是沒太大問題，就拿回家了!
吃過晚飯後在房間研究把玩新手機(第一次辦SAMSUNG的手機)，到了晚上11點多，才突然想到都還沒把觸控筆拿出來試試，結果，一抽出來就當場傻眼，整隻觸控筆上沾滿了液態膠(膠的味道很明顯)，代表整個儲筆室內一定都滲滿了膠進去.......
剛才中午12點該手機殼店一開就立馬殺過去跟店員反映，店員見狀就一直道歉，說應該是她們上膠的過程有問題，手機本身的防水性應該是沒問題，然後看著店員用衛生紙捲成細麻花捲狀然後噴上酒精，再通進去儲筆室內做清除擦拭的動作，就這樣反覆弄了幾次，直到觸控筆放進去再抽出來未再有沾到膠為止才又滿聲道歉的還給我。
看著店員態度不錯、也一直道歉，我也沒再責怪什麼，雖然從昨晚到現在手機一切都還算正常沒有發現損壞之處，只是還是很擔心，這樣到底是手機本身防水性是否有問題?有這種滲膠的情況，儲筆室是否為密閉空間?會不會再滲漏到機身內部電路板而造成電路不通以後手機會損壞?還懇請較瞭解NOTE 10+內部構造的前輩們幫忙解說一下，感激不盡!
個人積分：2900分
文章編號：76294811
銀之羽翼 wrote:
昨天下午到神腦續約辦(恕刪)
NOTE10是防水手機，如果SPEN存放艙沒有密閉設計，
那麼你的SPEN勢必要與艙壁緊密到抽不出來的狀態，
或是在艙口加裝防水膠圈，才有機會確保防水性能，
不過依照網路上公布的拆解影片，SPEN存放艙是有防水設計的，
所以不必太擔心。
其實UV膠大多屬於絕緣材質，
他除了對部分樹酯成分會有腐蝕/溶解的影響外，
對電路板通常是無害的，事實上你手機的電路板上，
有很多地方也是用UV膠作為黏著劑，確保部分元件的穩固。
只不過以我個人而言，實在不大喜歡保護貼是採取UV膠黏著處理的型態，
雖然可以保證全滿版又沒有白邊(這也是UV膠版鋼化貼的最大賣點)，
不過一旦保護貼破裂的事後除膠重貼工作，
就得看當初幫你貼鋼化貼的門市是否有良心了，
好一點的UV膠，除膠會很輕鬆，也不用怕損傷原有玻璃表面，
次級的UV膠，硬化後黏性太好，會有殘膠問題，在除膠過程極易留下刮痕，
而次級與高級的UV膠在顏色、味道上一般人分辨不出來，
只有當你進行除膠的時候，才會知道答案。
此外，UV膠貼鋼化貼附程序中，很多門市為了求快速，
基本上都不會先上一層軟性高透保護膜，
所以通常都是賭運氣，或是UV膠溢流後才將其擦拭，
比較標準的作法，還是要黏上軟性高透保護膜，
即便溢流也不用怕塞這塞哪，加上保護膜的黏性較低，
不管用了啥等級的UV膠，都不會有除膠困難的問題發生，
在工序上較複雜、成本高，但是風險極低且成功率高。
個人積分：54分
文章編號：76294941
個人積分：123分
文章編號：76297445
個人積分：12分
文章編號：76299903
個人積分：1398分
文章編號：76302452
個人積分：1398分
文章編號：76302878
Chardman wrote:以我個人的經驗來分享一下版友的這篇回應。
NOTE10是防水手...(恕刪)
UV膠的好壞很重要，同時UV膠的量也很重要。
我買的韓國品牌就把一管的膠水量控管的剛剛好。
同時，也沒有多貼一層軟膜的手續也可以很服貼
另外，玻璃的材質與表面用料很重要，影響著抗油抗指紋的能力，以及擦拭清潔髒污時的難易度。
接著，玻璃貼本身的原料與製作技術的差異，會影響著抗摔的強度，真的摔了碎掉了之後，好的保貼UV膠不會四分五裂，所以很好拔除與清潔。
我在貼膜的時候只有保護聽筒的部分，用內附的貼紙當擋起來，並在側邊塞入棉條吸收稍微溢出來的膠。
完工後的保貼與手機都是乾乾淨淨的
好的差的保貼品質真的有差，一分錢一分貨。
個人積分：32分
文章編號：76324974
個人積分：910分
文章編號：76325719
個人積分：573分
文章編號：76340886
