arclen wrote:
那你前面何來證據指...(恕刪)
老兄，看他打了一篇這麼長的崩潰文，我都有點同情了…
但還是希望他能繼續娛樂大家
個人積分：6212分
文章編號：68530597
個人積分：2068分
文章編號：68541061
。希望這不會造成你童年陰影
。
個人積分：9965分
文章編號：68541896
個人積分：2068分
文章編號：68544149
個人積分：9965分
文章編號：68544430
個人積分：2068分
文章編號：68549848
arclen wrote:
嗯，我看到有人跳針崩...(恕刪)
如果沒能力討論，只會發“崩潰跳針”指控別人的話，我也不需要迴應了。針對“崩潰跳針”能迴應甚麼？不就是逃避責問的問題的說辭罷了。不想回答我的問題，不就是先說看不懂，再說別人“崩潰跳針”嘛！這就是技窮的一種表現。有興趣研究甚麼叫技窮的，可以查看最尾幾篇我與其他索黑的對答對話，可以發現最後，他們都采取不回答的措施，而尋找別的指控來嘗試阻止我繼續發文反駁他們。也可以參考我過往的發言記錄，這種爛招數通常都是我急起直追再用力評擊的開始。為什麼呢！因為那些喜歡黑別人商品的人看到那麼多文字，基本上不喜歡看那麼長的文章，相信現在所說的內容大部分會被略過不看。來到敵手技窮階段，打這麼長的段落，而對手略過不看，基本上會對自己的言論更加有利。再加上各種不分段落，讓文章各種難以閱讀的情況，會更加有效果，不過這裡還是說一句，這樣寫文章是不對的，這裡就當做範本好了。之前的文章我分好段落都可以讓他們看不懂了，所以現在不分段落他們也是一樣看不懂的。是嗎？看下面他們如何回文就知道，十之八九都是回“崩潰跳針”之類的，畢竟他們都不想看內文了，也不可能知道我在說這種情況就是技窮的情況。最後的最後，若真的不想討論下去，根本就不需要回我的文章，會這麼迴應，不就是面子問題，因為啞口無言會更難看。我也很好奇，還有甚麼題材能讓他們寫文章的，我想除了發那些指控外，應該沒東西能讓他們有話可說了。
個人積分：6212分
文章編號：68552519
個人積分：54分
文章編號：68553875
個人積分：1301分
文章編號：68554065
個人積分：3156分
文章編號：68554461
