Xperia 1 II 夜拍測試(其他品牌當作對照組)

Leonarka

14030分

81樓

Leonarka

個人積分：14030分

文章編號：78156708

1247413600 wrote:
而且手機本身不是只有用來拍照的
這隻手機還有太多讓人喜歡的地方
如果單純以拍照來選手機
那就不用那麼麻煩了

你說的話，字面上對，手機有太多其他能做的事
但你在拍照測試比對的樓
說這話...不覺得離題怪怪的嗎

umax

26303分

82樓

umax

個人積分：26303分

文章編號：78156825

新米少尉 wrote:
個人反而持相反意見.(恕刪)

你確定有玩過手機RAW？

你只要解DNG、RAW你就會發現手機RAW是照夭鏡，變形嚴重、中心圓外色偏嚴重
超廣角鏡頭會更嚴重

光調整回變形、外圈失光就夠你修了，更不用說手機可條容寬度有夠低能調的絕不會比手機AI一次幫你處理好的好，手機JPG 拍完的去調還比較好，只是大概只有 +- 1EV極限

手機要RAW修可以說是自己找麻煩
為了一隻不爭氣的手機編更多謊言真的沒那必要了

用比人新的CMOS 結果完全被打趴在地上，只有標準鏡頭免強可以看，望遠根本悲劇
長的跟遙控器一樣，又太細，男性單手實在不好單握操作，
用CAMRA PRO的操作讓人失望，光圈不能調後P、S、M 就沒啥屁用了
機身太細長模式在左上，其他操作在右半，右手負責快門，操做一定得雙手不然根本按不到根本悲劇，還有太細不好卡住手，右手大拇指就無法輕鬆操作
錄影中無法三焦段切換也是重傷，更不用說自豪的穩定、夜間穩定都失效了，出現EIS低光抖動問題

mocca6361

2206分

83樓

mocca6361

個人積分：2206分

文章編號：78156919

Leonarka wrote:
手機的小感光元件，沒疊圖，寬容度是很低的...
除非手機能提供疊圖與AI運算後的RAW(像GOOGLE CAMERA一樣)
那樣使用RAW才有一點點意義

RAW檔還是有意義的，
不喜歡原廠色彩、雜訊抹糊調校，還能有自己動手的選擇!!
不妨猜猜看這張是用那隻手機的RAW檔轉出來的照片??
點我看大圖

發文自帶酸性體質的人還真多

1247413600

2425分

84樓

1247413600

個人積分：2425分

文章編號：78157068

Leonarka wrote:
你說的話，字面上對，(恕刪)

喔哦~~不小心就離題了…已刪掉離題部份

有光的夜景我也是喜歡xperia 1 II拍出來的結果
僅管我這邊也有oppo find x2 pro,iPhone 11 pro max
也有朋友的p40pro
這種照片感覺我不會形容，專業詞彙不足

至於超級夜景，我只能直接放棄了，沒有拿上檯面的必要性…
成像結果看來大家的想法挺兩極化的

但因為這隻手機，我開始進到相機版面觀摩
發現相機的世界，太可怕了…
好想入一個富士

新米少尉

459分

85樓

新米少尉

個人積分：459分

文章編號：78157161

個人只是引用前面那位朋友「就算RAW也不能修」的話來回覆，不懂樓上諸位在激動幾點的。
再者，以真的要解RAW的角度來看，這批照片的結果，不是很明瞭了？
其三，個人也說了，應該會合α系統使用者的胃口，沒說其他使用者會喜歡。
其四，如果是一個已經習慣修RAW的α攝影者來說，X1mII就會是個方便隨身機的方案。
最後，大學士本來走的路線就跟其他廠牌不一樣，也是很清楚不過的事。
對目前的市場來說不好，他們不在意就好，我又不是股東，在意這些做啥呢？

還是不懂樓上幾位在激動幾點的。