IPS面板是否為最好面板

手機界有個定律 IPS面板最好
IPS傾角不色偏 在手機上有極大的用處 這點不否認 頃角不色偏 拿手機習慣傾斜45度可能有那個市場



來看看影音界怎麼評斷 IPS面板


去年的頂規IPS營幕 本家 IPS-ALPHA面板 號稱最強IPS面板 電視
PANASONIC WT50

CNET評策




去年SONY 次頂規的HX850 三星VA面板 (不使用頂規HX950對照是因為有主對式背光技術 可以達到無光狀態 比較失針)
CNET評策




Black luminance 0%暗度的輝度 越低越好
Avg. gamma 灰階流暢


其他各項指數對照
IPS遠不及VA 日本製造的IPS面板 好在哪裡?


IPS成本高 這也是奇怪的思維 LG 國際的高規電視 賣的比三星 SONY SHARP高規還便宜

SONY這次高規W950 W900使用三星VA面板
中階W800使用LG IPS

如果不是IPS面板比較便宜 何必呢


難不成IPS面板用在手機 可以逆轉先天的劣勢 灰階差
還是因為IPS比較便宜 所以大家都在用
以前SHARP搶不到蘋果訂單 被LG拿走 難不成是LG營幕很好 SHARP很差 IPHONE到現在還沒用720P營幕
還不是為了省成本


2013-10-05 8:47 #1
許多人的論點是VA面板在手機無法發揮特性

目前用過行動裝置上的IPS(Z ultra, xperia tablet s, iphone)
的確可以把顏色弄到非常鮮豔濃郁,看起來很漂亮,賣相極好
但是暗部細節卻無法顯現出來,把背光調低後更是嚴重


換到Z1一開始總覺得顏色有點淡
但各個顏色卻可以較為清楚的分辨,層次感較多

因此我是不太認同所為手機上的VA無法發揮特性這種說法啦
只是可視角度差而已...
rx780512 wrote:
手機界有個定律 IPS面板最好.....(恕刪)


根據我的理解手機界愛用IPS,不愛用VA
最主要是因為良率
而不是為色偏....等原因

因為手機面板的上面還要再加一層強化玻璃,甚至觸控板
這些東西之間是貼在一起的
就是所謂的貼合製程

VA面板因為液晶排列的關係
比較容易因為貼合製程產生的應力
發生黃斑....等畫質缺失

IPS比較不會被應力影響

所以手機廠比較愛用IPS

至於顏色的濃淡鮮豔
VA跟 IPS都可以用彩色濾光片來調整
也可以由軟體或驅動IC來調校
跟VA或IPS無關
純粹看手機廠的喜好了

而電視面板沒有貼合製程
所以對比、黑階顯示比較好的VA面板就佔大多數
而側視角的色偏表現較好的IPS就沒討到便宜了
gerrycrs wrote:
根據我的理解手機界愛用IPS,不愛用VA
最主要是因為良率
而不是為色偏....等原因

因為手機面板的上面還要再加一層強化玻璃,甚至觸控板
這些東西之間是貼在一起的
就是所謂的貼合製程



原來如此

IPS螢幕幾乎都有外掛一層玻璃 不管高低階
去年國際的WT50 為了改善IPS的暗位 掛上一層黑色透光玻璃 塑造黑的錯覺
解果弄巧成拙 灰階整個失敗 對比無法靠黑色玻璃來提升 只能表現出 看起來很暗的錯覺
但黑色與低亮度是兩回是 灰色螢幕的CRT 一樣可以低灰度

而VA則是在最近幾年才開始掛上玻璃 有掛上鍍膜玻璃的機種一定是高階



rx780512 wrote:
手機界有個定律 IP...(恕刪)


那個螢幕最好

說實在每個人的眼睛感覺都不一樣

選自己喜歡的就好

那些冰冷的數字,只是廠商的spec

規定出貨的規格

那個螢幕最好,自己喜歡最重要
手機面板好壞看人,但如果Z1有得
選的話我會選ips…
同樣是IPS面板也是有分高低階
像是小米用的IPS即使到FULL HD還是跟LG G2差很多


gerrycrs wrote:
根據我的理解手機界愛...(恕刪)


應該不是這個問題

IPS的pixel架構開口率較高

當PPI高的時候, 很需要這種設計

由其是在小尺寸要塞下full HD的解析度

方偉 wrote:
那個螢幕最好

說實在每個人的眼睛感覺都不一樣

選自己喜歡的就好

那些冰冷的數字,只是廠商的spec

規定出貨的規格

那個螢幕最好,自己喜歡最重要



那不是廠商給的
而是該網站拿儀器去量

廠商給的數據會是 對比 2500:1 這種整數


CNET的測量對比我記得是 最高輝度設限在110流明






真的,SONY 用VA但是看影片色彩比LG.HTC還要艷麗,就是用BE技術來補救
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結