jimwootw wrote: 這支手機我用了快一年了，怎麼使用還...(恕刪)
那你又要怎能證明自己就一定有蓋好？
不相信Sony說了算
你自己說卻算？
憑什麼要Sony用機器測出來的結果去相信你“覺得”“好像”有蓋好？
過氣的機子搞不好連零件都沒有～～
人家還幫你修已經謝天謝地
還在怪什麼保固期間？
自己問題Sony買單
沒有天理的神邏輯啊
個人積分：269分
文章編號：52749046
個人積分：27分
文章編號：52750586
個人積分：269分
文章編號：52752243
個人積分：231分
文章編號：52752682
個人積分：1分
文章編號：52755479
個人積分：231分
文章編號：52769185
個人積分：174分
文章編號：52775734
個人積分：45分
文章編號：52986947
個人積分：0分
文章編號：52996767
並沒有特別攻擊什麼~~
結果最近有不小心進水的手機~都會被回蓋子沒蓋好~~
1~2個或許有可能~但總不是每個有進水的都沒蓋好吧~~
當然不是有人進水就一定是這隻手機不好~~
但有人進水也不要就一定懷疑是使用者的問題~
討論進水機率多低也不是重點~~
當初遠通也稱ETC扣錯錢的機率超低，大家有接受嗎?~~純舉例，有冒犯者願意刪除此句
兩方都不能以偏概全~
消費者不滿意的地方~在於有些在保固期間維修歸於人為因素~(SONY是否判定過於嚴格~)
人為因素是一個有爭議的~我不知道SONY寫一個人為因素有沒有說明(如照片或報告數據之類的)
消費者並非此領域都很專業~我只會玩手機~但手機結構我不懂
今天我要去維修~被判定人為因素~只是口頭上告知~心難免有懷疑
假設~假設~假設~真的是機子的問題~~或者可能是機子也有可能是消費者本身都有機率的問題~
消費者無從查證
當然有沒有人不小心人為，故意稱沒有
但這種證據應該不難提出~~
再者~維修費啊~前不久我才遇過~我不繼續評論(有人會說這是你人為的~OK~我承認!)
但的確會影響我下次買手機的考慮原因!
個人積分：90分
文章編號：52997135
關閉廣告