誠心發問 - 高占比螢幕 全螢幕 無邊際螢幕 手機 VS XZ2

先說一下 我不是來找碴的 ....
我的手機 清一色 都是 Sony 當主用手機

因為最近很流行所謂的 高占比螢幕 全螢幕 無邊際螢幕 手機
我看了一下 實在不太懂 所謂的高占比螢幕 全螢幕 無邊際螢幕 手機
跟 Sony 以前的手機 有什麼區別嗎 ?

我現在看了幾家的部份
整理出來 兩個重點 ~
1. 螢幕一定要 18:9 或是類似的
2. 原本的硬體 Home 鍵 / 回復鍵等 改為虛擬鍵

ok , 問題就來了 ~~
以前Sony 一直被罵的虛擬鍵 ( 俗稱 : 海苔條 )
被罵到暴 說是占螢幕空間 現在看來 Sony 是先驅阿
還是說 因為要高占比 所以犧牲了硬體鍵 ?

不管如何 現在新款的 XZ2的螢幕
也是符合 目前所謂的 高占比螢幕 全螢幕 無邊際螢幕的手機 ?
還有 如題 高占比螢幕 全螢幕 無邊際螢幕 手機
除了上述兩種分辨法 還有與以前的螢幕不同之處嗎
我不要高佔比的垃圾18:9
還我16:9螢幕
要看拿實機的感覺吧!
不少手機敢自稱是全屏、無邊際 ... 不知道是哪來的勇氣

SONY 虛擬鍵做得很爛!跟先驅什麼的扯不上邊
1. 明明邊邊很厚卻不做實体鍵
2. 明明是虛擬鍵,卻只是按鍵 ... 一點彈性都不做
(手動縮放,沒有!自定功能,沒有!Back/Multi互換,沒有!)

但以 18:9 手機而言 ..
若扣掉虛擬鍵之後,還保留者完整的 16:9 .. 那我是不介意的
(只是手機的吋數要自行換算,就跟當時 4:3 換到 16:9 一樣 ...)
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
如同樓上所言
以前Sony 的虛擬鍵會被嘴 單純只是他用虛擬按鍵 下巴還能比同期其他手機厚上一節
跟什麼先驅完全無關
JJ123123 wrote:
如同樓上所言以前So...(恕刪)


沒錯,就是明明有空間做實體按鍵他偏偏不做,然後硬卡了個佔螢幕的虛擬按鍵其功能還廢到笑,這才是被罵的主因!
Eternalbeats! wrote:
沒錯,就是明明有空間...(恕刪)

我只能說,這是他的設計語言。從Z開始就以上下對稱,無實體按鍵破壞美感的設計持續到現在。
美,見仁見智。但這一連串的旗艦機發表,我還是選擇索尼。
marc_li wrote:
我只能說,這是他的設...(恕刪)


我真心覺得Sony手機很美(這次的XZ2不算),本人也有過Z3,但是美跟功能性並不衝突,Sony大可在虛擬按鍵的功能性上豐富化!

我等sony出這支,必買之
inben2 wrote:

SONY 虛擬鍵做得很爛!跟先驅什麼的扯不上邊
1. 明明邊邊很厚卻不做實体鍵
2. 明明是虛擬鍵,卻只是按鍵 ... 一點彈性都不做
(手動縮放,沒有!自定功能,沒有!Back/Multi互換,沒有!)(恕刪)


實體按鍵也被我罵醜很多年了,現在全部都拿掉了,不管是APPLE還是SAMSUNG。

虛擬鍵SONY給的很夠用了,不夠用可以自己裝APPS修改。個人覺得廠商做重複的功能只是噱頭。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!