
↑先看看反白的部分


↑修改GOOGLE HDR+ 若散布版本 魔改版本 未經過GOOGLE同意 是否已經違反智慧財產權法

有沒有說 用外掛就代表承認用外掛的最厲害
扭曲他人話意是否是種不禮貌等挑釁行為
過曝過成那樣 我覺得不是軟體的問題
a38704415 wrote:
為什麼要這麼在意他...(恕刪)

形於無名 wrote:
我覺得,對於這個人來...(恕刪)


Fly~~~ wrote:
奇文共享
張飛打岳飛的概念,說不贏就7PUPU
HDR+ 這東西本來就只有GOOGLE有好聽點叫破解難聽點就盜用
改天如果GOOGLE要收費或提告你還要用?
今天你拿米4原生手機來比較阿,沒HDR+ 能比嗎?
再來大放厥詞沒用HDR+ 手機就是沒進步,笑死只用第三方程式騙手機是Pixel
那為何不直接買一台Pixel?我這邊有Best buy有賣啦~不要找我代購
用別人的東西在說自己的hdr+多棒一整個邏輯有問題不是?
只要跟你審美觀不同的就是異類,唯獨自己才是對的
今天每間手機製造商會都強調自己手機照相多好,除了google會強調HDR+
哪間會說我家手機靠破解HDR+可以跟Pixel一樣,這樣我買Pixel就好買你的做啥
看你在那邊打這沒意義文章就想笑用破解就低調點不要出來說自己很神
神的是google你只是在幫HDR+抬轎,還批評其他人灰暗照片是只有經過你的hdr+RAW才叫做照片?
真不懂你的自信是誰給的
多數的評論網站只會用手機原始的照相功能做評比
這種外掛app或三小raw調整的簡單說無參考價值...這樣你懂嗎高手
另外拉你的回文方式根本只是想找人吵架
jhangyu wrote:
不過那是別人的圖,被原作7pupu的要求砍圖了
jhangyu wrote:
是是是,我的錯,您大人大量,沒有生氣
都是我的問題汗
我非當事人但看到你回文就很火了,你有出社會過嗎?
這種國中生的回文方式真的讓人很火,今天盜圖的是你
你覺得不嚴重,用這種皮皮的方式回覆
我想都用破解HDR+的人,對於著作權跟智慧財產權的觀念也相對薄弱
