其實追逐2CA 3CA手機不如期盼業者做好基礎建設

這是芳齡三歲多的LG G2測試出來的....
其實我挺懷疑Speedtest這個讓人快樂數據

不過...說真的正常情況下
一般網路速度20M以上應該通常都是夠用了

與其去追逐最新的3CA,倒不如期盼系統業者
基地台架構更普及更全面
這樣我覺得實際多了!
其實追逐2CA 3CA手機不如期盼業者做好基礎建設
其實追逐2CA 3CA手機不如期盼業者做好基礎建設
其實追逐2CA 3CA手機不如期盼業者做好基礎建設
2CA 3CA 不是這樣喔!!! 要不要再做點功課呢?

2CA 3CA 可以有更大的頻寬及更快速的網路

單頻寬 測到1百多M 也是只有少數地方 人一多...速度一樣無解


TZONE wrote:
2CA 3CA 不...(恕刪)


不...我的意思是...基地台數量跟分佈率應該才是重要的


如你說的...有更大的頻寬,那還是避不掉人多就降速不是嗎?
站上不是很多在4G+的訊號下,網速也跑不快


大p5353 wrote:
不...我的意思是...(恕刪)


問題出在誰也不想要家裡附近有設置基地台..
了解你說的了

追求 100MB / 200MB / 300MB
大多數的人用不到那麼快速 ,
還不如 平均都有一定的訊號與網速對吧





TZONE wrote:
了解你說的了追求 1...(恕刪)


因為本身做工程的,常常有機會去很多住家
也常常會遇到住家房間內(小巷或房子縱深的)
只有.....2G是2G喔或是3G一格的

還有前些時間做金門機場工程住在中蘭(沒有路沒有巷它就中蘭**)
遠傳完全沒訊號的情況(中華有)

所以才會覺得系統商與其在那狂廣告自己頻寬多大速度多快
倒不如減少地區的訊號死角

當然架設一個新基地台真的....挺不簡單
我就住抗爭區.....不是屋主願意讓業者架站就可以了

PS 上面測試地點是鳳山區自強夜市這
遠傳+G2
要業者積極的建設。 不如讓抗議的民眾 斷訊會比較快。

電磁波的危害 我是不清楚。一個基地台 架在高樓10樓以上。
跟密集的人口活動,我是猜 密集度高危害可能比較大。因為看不到。
那個點 倒底有多少合法或是非法的。
主管機關 說白了。敢公布嗎 自己去想吧。
大p5353 wrote:
這是芳齡三歲多的LG...(恕刪)


業者靠的住,母豬㑹上樹
大p5353 wrote:
不...我的意思是...(恕刪)


請問 你要你家頂樓有基地台嗎
還是 10公里內不可有基地台
那 不如期盼 不要抗議才對
說不定你測試到的是非法基地台
那拆了就慘了
基本上單講覆蓋率
現在幾乎都有了
問題出在機台的承載力
單一頻段基站乘載力有限
且現在民眾大多是不接受基站
蓋在家裡附近
所以不可能蓋得多

所以利用單一基站
提供多頻段的網路
算是另外一種解法
但是前提就是手機要支援
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!