SantaFe CRDI<山土匪進化論Stage-3之還沒開始就結束>

cchsux

57分

樓主

cchsux

個人積分：57分

文章編號：9004304

silent guest wrote:
同樣是提醒網友不可將...(恕刪)

有, 我先自首, 在"santa fe是否會小改"那一版, 我以土匪車主的身分第一個跳出來挺你喔!

雖然我當時也不知道你已是土匪的準車主^^

你說的我都認同, 而且諸如ESP不可無限上剛, 駕駛習慣, 車體剛性, 車體結構等....

在我第一次回應質疑我們寧願不要ESP+6SRS而去換DVD/天窗的那一篇....我全部都提到嚕, 只是沒你那麼清楚!

其實, ESP到底貢獻了什麼....我還是不清楚, 雖然我知道它的原理, 它的運作, 它的極限(託兩位的福), 這也正是你一直質疑的, 但跟你不同的是, 我選擇讓時間讓數據來驗證~(或許已經有一些數據, 但還不足以說服我! 當然, 如果車廠免費贈送, 我會感激到痛哭流涕....但我還是不知道ESP保護了我什麼? 這.....就是"人性"而已啊!沒啥好討論的吧! 我認了....我是貪婪的>_<而且是不明究理的貪婪...哈哈)

這場辯論, 看來你是佔上風....不過你的邏輯(針對F大)剛好有一些都是圍繞在"人性的弱點", 這是我之所以不鼓勵繼續激辯下去的原因^^我想, 除非F大封筆, 否則這件事還有得槓~但是針對極力提倡ESP+6SRS的F大而言這也未必公平! 我說過我是贊同也敬佩他的!到目前為止....我還是沒有改變我對F大的看法!

所以, 兩位該冷靜一下....試著用善意作回應....何不"部分"認同彼此的觀點, 藉由理性的討論來造福所有的車友呢?

我非常期待這樣的結果會發生, 讓這個我花了很多心力建構的版子....能夠貢獻到除了土匪以外的其他車主!!!

兩位....幫個忙吧~~

silent guest

107分

182樓

silent guest

個人積分：107分

文章編號：9004418

劉小白 wrote:
大家都是土匪
不要窩裡反啦
相親相愛不是很好嗎
silent guest大哥說的也有理
大家討論就好別動氣

的確沒錯

一些自以為很懂ESP作用原理的網友
在說服力不足的時候就動氣對我人身攻擊

我在先前和其他網友的辯論當中
就強調過推廣ESP必須拿出更強有力的證據和數據
才能說服消費者,車廠和政府

而不是只拿作用原理和國外數據來任意套用

當時一堆人認為我非常不可理喻

而日前我所擔憂的事果真發生了

台灣頭又大打算把新 altis 的 VSC+TRC 動態穩定系統拿掉了
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=8406

雖然我有很多思考切入觀點和一堆謾罵頭又大的網友不同

但我沒有半點興趣在此討論頭又大的車偷安全配備的問題

至少山土匪這裡會比較清靜一點

畢竟頭又大是個顯著的超級目標

cchsux

57分

樓主

cchsux

個人積分：57分

文章編號：9004475

為了"轉移焦點", 讓大家重新記得這是我家大灰的文章, 所以我必須出"賤招".....

改一個夠聳動的副標題.....(燒胎吧!山土匪)

怎樣燒胎呢! 笨喔.....當然是用"晶片"燒啊^^

哇哈哈.....週末我會去改內建式晶片....希望重溫睽違已久的燒胎fu.....不知道能不能如願以償~

各位土匪/準土匪們....別走太遠, 我很快就回來~

silent guest

107分

184樓

silent guest

個人積分：107分

文章編號：9004683

cchsux wrote:
這場辯論, 看來你是佔上風....不過你的邏輯(針對F大)剛好有一些都是圍繞在"人性的弱點", 這是我之所以不鼓勵繼續激辯下去的原因^^我想, 除非F大封筆, 否則這件事還有得槓~但是針對極力提倡ESP+6SRS的F大而言這也未必公平! 我說過我是贊同也敬佩他的!到目前為止....我還是沒有改變我對F大的看法!

你錯了
你覺得老是以無ESP+6SRS批判山土匪的做法是公平的嗎?
當然了
現在有頭又大出來擋著了
會清靜多了

為何大力推廣ESP者會出現人性的弱點?
而且還輕易的被我咬得死死的?
原因非常的簡單!
正因為我看穿了這些網友正如您我一樣
也沒真正的搞懂ESP倒底能發揮到何種程度的保護效果

我不清楚您不鼓勵辯下去的原因為何?
是怕傷了和氣而已?
還是不想好好的釐清或大膽的說出自己心中的疑惑?

cchsux wrote:
所以, 兩位該冷靜一下....試著用善意作回應....何不"部分"認同彼此的觀點, 藉由理性的討論來造福所有的車友呢?

我從來都沒指責認鍵盤車手把ESP的原理說錯了

而我從來也未對他人做出人身攻擊

甚至不斷的原諒其他網友的汙衊和謾罵

我甚至引用文獻資料給網友參考
只是攻擊我者顯然置之不理
您覺得誰比較理性?

c0711cw

0分

185樓

c0711cw

個人積分：0分

文章編號：9005068

大大等您喔........加油

cchsux wrote:
為了"轉移焦點"、讓...(恕刪)

cchsux

57分

樓主

cchsux

個人積分：57分

文章編號：9011228

我回來了^^

現在, 請你跟我一起念(要拉長音喔!)........"抓~~~不~~~住"

......哇哈哈! 爽(送)啦

晚點試車去! 太累了....吃飯先

FireGL

190分

187樓

FireGL

個人積分：190分

文章編號：9012146

silent guest wrote:
不要再逃了...(恕刪)

逃!? 是忙著賺錢準備搬到豪宅

加油! 繼續鑽吧! 不過記得留點時間在工作上喔! 不然下次換車要再等很久的

而我所謂宣導6SRS+ESP是我的興趣,不包含跟不可理喻的人吵

6SRS+ESP重不重要不是你我說了算,我還是相信專業機構作的測試,再怎麼嘴砲都是惘然

沒有ESC(ESP)就沒五顆星！Euro NCAP宣佈2009年將提高標準

現在，Euro NCAP明確宣佈ESC在汽車安全評鑑的關鍵地位，在2009年實施的新評鑑制度，如果
新車為配備ESC系統，將沒辦法取得Euro NCAP 五顆星的最高成績，Euro NCAP 拉高五顆星標準
的舉動，影響層面將相當深遠，包括向來重視Euro NCAP 安全表現的車廠，以及倚賴Euro NCAP
評價來購車的消費者，明年起都將感受ESC的新增標準，對車輛安全表現的重新洗牌。
歐洲新車安全評鑑機構(Euro NCAP)都強烈認為ESP多重要了,你還在撐什麼!? 唉~

難道你的那些無厘頭佐證比的上Euro NCAP,別再牽拖什麼環境不同,人命都一樣是一條的

再次強調6SRS的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP的重要性,尤其對SUV來講 : ESP的作動原理/影片/相關連結

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

silent guest

107分

188樓

silent guest

個人積分：107分

文章編號：9012432

FireGL wrote:
逃!? 是忙著賺錢把CRV換掉+準備搬到豪宅
加油! 繼續鑽吧! 不過記得留點時間在工作上喔! 不然下次換車要再等很久的

您也要趕快努力賺錢喔

不要只顧著在汽車論壇上高頻率的發文和回覆
這樣會耽誤您的前途的喔

FireGL wrote:
而我所謂宣導6SRS+ESP是我的興趣,不包含跟不可理喻的人吵

很顯然您都會回覆我的文章
所以您認定我並非是個不可理喻的人

FireGL wrote:
6SRS+ESP重不重要不是你我說了算,我還是相信專業機構作的測試,再怎麼嘴砲都是惘然
沒有ESC(ESP)就沒五顆星！Euro NCAP宣佈2009年將提高標準

現在，Euro NCAP明確宣佈ESC在汽車安全評鑑的關鍵地位，在2009年實施的新評鑑制度，如果
新車為配備ESC系統，將沒辦法取得Euro NCAP 五顆星的最高成績，Euro NCAP 拉高五顆星標準
的舉動，影響層面將相當深遠，包括向來重視Euro NCAP 安全表現的車廠，以及倚賴Euro NCAP
評價來購車的消費者，明年起都將感受ESC的新增標準，對車輛安全表現的重新洗牌。
歐洲新車安全評鑑機構都強烈認為ESP重要了,你還在撐什麼!? 唉~

再次強調6SRS的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!
再次強調ESP的重要性,尤其對SUV來講 : ESP的作動原理/影片/相關連結

又來了
老掉牙了
我老早就知道您只會貼出這些
您才是真正的嘴砲呀

所以我才會請您
"好好的發揮您的ESP原理"
解釋一下德國和日本的車禍死傷與ESP的關係

請您好好的引述您的那些內容來解釋一下好嗎?
而這只是第一題喔
後面還有準備給您玩的問題喔

而如果您的這一點東西就很有說服力的話
那就請您發揮真本事
也到頭又大那裏去
好好的以您的ESP原理說服他們
不要把至高無上的被動性安全配備拿掉