同樣都是SUV被撞擊怎麼差那麼多

PigLin

127分

11樓

PigLin

個人積分：127分

文章編號：73939787

純粹討論車子不戰

印象中這台泥桑的剛性應該不錯

撞成這樣有點意外

zuo0228

27分

12樓

zuo0228

個人積分：27分

文章編號：73939792

hot635241 wrote:

講良心話，韓國...(恕刪)

台灣鋼材好車廠不願意花錢使用
還不是都是鋁罐車

nenemalo

89分

13樓

nenemalo

個人積分：89分

文章編號：73939821

確定有看過影片嗎？
聯結車裝上去那一瞬間車頭往左打
所以
確定是拖車上左邊的現代是第一台被撞???
🤔🤔🤔

kiss7

89分

14樓

kiss7

個人積分：89分

文章編號：73940073

報導內文寫的很清楚了，尼桑是從前往後數的第四台車，所以是被撞擊的第一台車沒錯，遇到這種水泥預伴車那種廠牌都一樣吧！

Coffee1018

1639分

15樓

Coffee1018

個人積分：1639分

文章編號：73940117

hot635241 wrote:
講良心話，韓國的鋼...(恕刪)

怪了，
一直靠腰我國產螺絲車的CSC師級Eng(電磁&車鈑金線)同學都不敢說自己比得上蒲項，
自以為哩

CSC大户是國內豐田la，買車還有折扣

勤琴

3737分

16樓

勤琴

個人積分：3737分

文章編號：73940248

y20070122 wrote:
新聞提到明明是ix35...(恕刪)

哪個報導是韓車先被撞貼出來啊?
假消息不用負責?

明明就是尼喪先被撞彈出來力道大到水泥車也反方向彈開
X翠最無辜首當其衝吸掉最大的動能

水泥車再繼續往前推

最後現場圖也符合

為什麼要用消費這種事強調鋼性貶低他牌?紙糊什麼意思?
還明顯是事實有落差的訊息
第2台就第2台
為什麼不能給真的訊息?
動機是什麼?
人家用生命吸掉最大動能
卻被拿來作文髒?

cayenneturbo

427分

17樓

cayenneturbo

個人積分：427分

文章編號：73940263

同樣都是SUV被撞擊怎麼差那麼多

我也想問同樣是人，為何智商會......

KaminoS

170分

18樓

KaminoS

個人積分：170分

文章編號：73940666

尼桑車頭好像沒什麼傷阿可能沒被前車夾到
但後座整個爛掉..
相較IX35那種前後被夾的
但後座完整度是比較好吧

MZeroOneIsAsshole

250分

19樓

MZeroOneIsAsshole

個人積分：250分

文章編號：73940745

就是愛Turbo wrote:
https://udn...(恕刪)

願小弟弟安息

還有愛亂散播假消息的01車壇酸民們, 也盡快安息, 還01清淨

曲傑米

164分

20樓

曲傑米

個人積分：164分

文章編號：73940971

如果是撞擊有先後順序那就沒什麼好汆論了
順序又不同怎麼比

同樣都是SUV被撞擊怎麼差那麼多

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

同樣都是SUV被撞擊怎麼差那麼多

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！