當車輛定保時,自備機油(零件)進原廠做保養,除自備部份不計價外,會收取工資、設備使用費(自備機油),工資部份可以理解,但對於"設備使用費"實在有點OOXX,而且若強烈提出質疑,還有可能刪除重新打單,試問這樣收費合理嗎?
sayyahoo wrote:對於"設備使用費"實在有點OOXX,而且若強烈提出質疑,還有可能刪除重新打單,試問這樣收費合理嗎? 如果原廠使用的是保養溝+大鐵桶儲油~收取"設備使用費"或許不合理!如果是用舉車機+其他收油工具~這些東西也有壞的一天!那大家都自備機油!壞了誰出錢修?
隨便你 wrote:如果原廠使用的是保養...(恕刪) 樓主在乎的可能是,原本要收經過強烈質疑還可以改單刪掉該項,這件事情,而引發的收費合不合理的疑問。如果堅持到底收,也許可以確定是自備機油與原廠機油的差異(如同四樓說的設備雖護成本,原廠已把該成本加在原廠機油售價中),而自備機油原廠另收設備使用費來cover此成本。
其實,實際生活中,有更多的事是如此,知道的人。可以要求,不知道的人還是乖乖的付錢,例:知道可以自備機油的,可以享受自備的機油與原廠機油,價格及品質的差異不知道自備機油的,乖乖付錢用又貴品質又沒多好的原廠機油。
airzard wrote:設備使用費?以後會不...(恕刪) 可能是知道的與不知道的 比例差很大吧例如: 知道的10% 不知道的90%那當然去賺那90%的人的錢比沒賺到那10%的人的錢 還重要囉!!!~~~