elantra出雙安版,不就消費者選的嗎?

之前64萬全車系六安+循跡..但銷售量呢??
看十二月的就好
1.6版才166台...
雙安無循跡Colt Plus都賣得比他好呵呵
撇開鋼材這種看不到且沒國家測試的..
表格上有的主被動安全,台灣人又不會買單

看看銷售量12月份2/3/4/6名吧
全都是雙安無循跡
那我幹嘛一整年都在主打主被動安全配備

雖然我不覺得現在推這台雙安無循跡六十萬的車就會有起色
反正台灣人也不需要有安全配備多的車就是~

whisky520 wrote:
之前64萬全車系六安...(恕刪)


我想應該是斜H台灣人不買單,
品牌問題比較大吧!!!

whisky520 wrote:
之前64萬全車系六...(恕刪)


經典的Lancer七氣囊科科
重點是Logo不是幾顆氣囊

whisky520 wrote:
之前64萬全車系六安...(恕刪)


1.8的引擎多個5~6萬就有了

為何要買1.6

更何況大多數人對這品牌(價值)的信任度又不足夠!

價差拉的不夠讓人不願意嘗試

現在來個降價偷(減)配備,不就是又回到原點,反而又讓人有負面印象

這車1.6不願意賣低,2.0又卡到台灣稅制,能賣多好?

我猜會賣的比上一代還差吧!

便宜還是有人會買單,畢竟社會上百種人;當然品牌也是考量~
以下是我個人立場

韓國車就算一台20萬

我寧可騎腳踏車

我也不會買單

除非北韓統一南韓
消費者購買傾向調查拿出來啊?沒有,就不要說是消費者要2SRS。
這議題單純是台灣人對韓國品牌仍舊不信任,哪隻眼睛看到現代哪款車賣得非常佳。
現代(南陽)平均賣最好的數量都在300-400輛之間,並不是因為SRS的關係。
Verna安全配備也很差,銷售量有衝進前五名嗎?
同理可證,不要合理化台灣人只要2SRS。
南陽2018年推出2SRS車型是個很失敗的策略,枉費之前慢慢營造出台灣製造最安全的車輛形象。
不安全就不安全,不要耍嘴皮子!
就跟和泰販售安全等級差的車,把不安全推給豐田總公司一樣傲慢。
降價是王道,

消費者要的是,
品質不打折扣,價格有折扣。
如果,今天減少攸關生命安全的配備后,
成本下降,導引價格降低,
描述成
這是好的市場行銷策略,有利消費者,
那我得要重新好好學習了。
沒賣不出的東西~只有賣不出去的價格~
whisky520 wrote:
之前64萬全車系六...(恕刪)


不意外啊,現代的車本來就不是主打安全
光是看說現在有哪台車破百萬還只能有兩氣囊,也就只有他們家的Senta Fe做得到吧
其實現代的作法很好理解,就是用看起來很便宜的價格去包裝他們的舊引擎、變速箱以及不二價這件事
像是他們家的Verna就是現在市場上少數還在用上一世代的4AT
更不用說Elantra身為一台品牌主力車型,結果卻是用一顆舊引擎
光是看到他的油耗與加速表現,多數人都會直接PASS吧
所以說只要稍微比較一下,都會知道說同級車有更多更好的選擇
舉例來說假如能夠接受2安版本,對照一下同級距對手的Grand Lancer 最近下殺到63.9萬
在價格上差不多,但動力部分立刻從.1.6升級到1.8,油耗也更好了
再來是稅金一樣,安全上則是多了ESP以及獨立懸吊另外也提供了定速功能
既然差不多的價格,動力更好、安全更好,配備也比較多
那這樣還有什麼理由要去選Elantra?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!