聖神山 wrote:
華為、聯想、VIVO...(恕刪)
台灣品牌可以討論啊
但我不熟悉
所以不知道優缺點
個人積分：12分
文章編號：63968343
個人積分：1276分
文章編號：63968403
個人積分：533分
文章編號：63968705
個人積分：3894分
文章編號：63968942
個人積分：202分
文章編號：63969153
個人積分：3094分
文章編號：63969372
個人積分：13分
文章編號：63969379
個人積分：533分
文章編號：63969622
個人積分：228分
文章編號：63969839
磚塊設計
系統照搬
相機油畫
一句評:拍完照 點開相簿 再等到跑圖出來，連三卡。
HTC(用過oneX)
高階國產
系統已無sense
內部設計太渣，外部設計大多自作聰明
中低階無競爭力，換高通625也不會給力
一句評：祖傳三下巴，失去sense的hTC，可惜了，曾經的最愛。
Apple(ipad mini)
朋友用的多，會被同儕認同
app生態好
硬體也強
一句評：內涵的產品，膚淺的用戶。
LG
大螢幕，小機身
外型隨便
系統隨便
相機好
一句評:朋友的G3死機了。
ASUS
一句評：沒特色，有進步
Sharp
一句評：擁有不俗螢幕的拼裝機。
Motorola
一句評：被收購的無奈。
Nokia
一句評：信仰是否保值？
infocus
一句評：郭台銘
samsung
Edge曲面，虛榮心，虛榮心，虛榮心
使用起來基本反直覺，反視覺
amoled壽命短，rgb壽命還不一樣，導致色偏
一句評：看著偏黃，歪一點又偏藍；對比過高，調基本模式又淡的奇怪，偉哉OLED。
個人積分：8456分
文章編號：63971834
黃蓮巴豆 wrote:
就是不安全人家才不用...(恕刪)
你知道不安全指的是什麼嗎？
指的是有後門！
除非台灣有本事自行發展局端通訊設備
不然你不論用那一國的都一樣
每一個通訊設備廠商都會配合
總部所在國政策都留有後門！
對台灣來說，只差別在被美國監視控制
還是被中國監視控制而已…
在台灣是中國威脅較大
但在其他國家，美國威脅比中國還大！
這也是歐洲，亞州，非洲選擇華為，
不選擇思科為重要通訊骨幹網路設備的原因
尤其是中東國家…
華為已經是世界第二大通訊設備公司
且與思科的市占幾乎快要追平
你在怎麼笑，也無法改變世界上除了美國、日本、澳洲、台灣
因為政治因素排斥華為外
其他各國提升對華為採購設備的現實與事實
(包含南韓新的5G建設都將採用華為)
對許多國家來說
或許吃了華為的東西會拉肚子
但是吃了美國的東西是會死人的
你就是那種用台灣看世界的標準台盲
難怪台灣無知排名世界第三！
