萬元內的差異！Nokia 5.4 / realme 7 / 紅米note9T綜合比較

稍早前曾經有針對數款萬元內的手機做了介紹，這次要介紹的三款同樣是在 2021 年初時上市的 Nokia 5.4 / realme 7 5G 以及紅米 Note9T 5G 三款機種。看到這邊不少人應該會想，真的要的話應該是後兩者比較相近，Nokia 5.4 無論是價錢亦是規格，好像還是有跟其有點差距？


既然先前沒比到，還是放進來做個比較，本次將會針對三機開箱、拍照以及基本效能做個比對。看看價格便宜之中，是否有些讓人意外的地方？加上 realme 與紅米雖然都是 5G 機種；但以目前發展還未到非 5G 不可的狀況來看，純 4G 的 Nokia 5.4 在目前還是沒有太大劣勢的。

開箱與外型
相機與效能
實拍比較
小結

▌開箱與外型

Nokia 5.4 的外盒與先前設計相同，是採較接近正方的平面外盒設計。不過正面渲染圖已經沒有先前手跟手之間互動的感覺了；僅有一般正反面的機身設計。至於內層佈局也是一樣的，手機跟配件盒位於兩側，底部則是說明文件與保護殼。

正面

背面

內層

配件區

realme 7 外盒設計也同樣跟歷代的機種設計相同，內層一樣有包含保護殼與說明文件的配件盒，依序則是手機本體與充電線材（沒有附耳機）。

外盒

背面

配件盒

內層

最後紅米 Note9T 的設計則與 realme 7 類同，上層為包含保護殼與文件的配件盒、中層為手機，底層則是充電器與線材。

正面

側面

配件盒

配件區

三款機型皆是採左上角的開孔螢幕設計。首先 Nokia 5.4 配置 6.39 吋、19.5:9 比例的 HD 解析度螢幕（畢竟才賣六千有找，要 FHD 螢幕有點多了），亮度則是 400nits、NTSC 色域 70% 等規格，明顯看得出來是因為價格而有點犧牲啦。


realme 7 則配置 6.5 吋 LCD 面板、並有 FHD 解析度、以及最大的亮點，120Hz 的更新率了，雖然沒有公佈亮度相關的數據，稍後我們也會做個測試。


最後紅米 Note9T 則有最大的 6.53 吋 FHD 解析度 LCD 螢幕，亮度為 450nits，然而螢幕更新率為基本的 60Hz，這也是跟 realme 7 相比其中一個比較遺憾的地方。


這邊將三機亮度都調到最亮，有色彩模式的話則都是預測。可以看到中央的 realme 7 亮度最高，而螢幕色調偏暖、左方的紅米 Note9T 則是亮度次之，亮度則是最冷調的。最後右方的 Nokia 5.4 亮度則是偏低的，在日光下滑則可能要注意。即便 realme 7 跟紅米 Note9T 在這邊有優勢，但 LCD 的極限下亮度跟 OLED 的機種相比就有差別了。

亮度

亮度

HDR 部分因 Nokia 5.4 不支援，這邊還是加減放一下，主要還是以第一張的紅米 Note9T 與 realme 7 比對為主，可以看到右方的 realme 7 開啟 HDR 後，整體對比還是較高，色溫也明顯偏暖調。

HDR(紅米Note9T vs realme7)

HDR(紅米Note9T vs Nokia 5.4)

機背設計部分，Nokia 5.4 一樣是採自家常見之圓形鏡頭模組，下方有個實體指紋辨識器，搭配橫向的廠徽做設計。本次開箱的版本為沈靜藍，整體是以鏡面設計，並透出淡淡的深藍色。


重點在於不同光線反射時，受光面會有彷彿深海般的深邃藍色搭配斜紋的紋路，背光處則是以接近黑的調性呈現，以一款六千元的手機來說，質感相當不錯啊！


realme 7 5G 無論是整體的機背、主鏡頭、亦或是廠徽皆是以橫向的方式設計。本次開箱的款式為青出於藍，說是這個款式但反而是以淡淡的金屬青綠色呈現；另一款破曉之光則是以類似 Nokia 5.4 的深藍色呈現。


紅米 Note9T 則是以頗有視覺印象的圓形鏡頭模組，開箱的版本則是晨曦紫色，以塑料的搭配滿佈紋路的方向設計，其實就肉眼、或是實際裸機握持的狀態，質感上也蠻不錯的。不太會有一般平價機塑料感的那種廉價感。


細看一下紋路，底部也有印上紅米的英文廠徽與 5G 字樣。是說真的有必要印上 5G 嗎.....


Nokia 5.4 機頂可以看到有一只 mic 與 3.5mm 耳機插孔、機底為揚聲孔、USB-C 連接埠與另一只 mic；左側為 Google Assistant 快捷鍵和退卡槽、右側則為電源與音量鍵。

機頂

機底

左側

右側

realme 7 機頂則僅有一只 mic、機底為揚聲孔、USB-C 連接埠與 3.5mm 耳機插孔、左側為音量鍵與退卡槽、右側則是結合指紋辨識器的電源鍵。

機頂

機底

左側

右側

紅米 Note9T 機頂可以看到紅外面模組與 mic、機底為揚聲器、USB-C 連接埠與 3.5mm 耳機插孔；左側單設有退卡槽、右側為音量與整合指紋辨識器的電源鍵。另外，紅米 Note9T 也是三款機種中唯一有雙喇叭規格的，但自己覺得電源鍵設計比較突出，握持時有點不太舒服。

機頂

機底

左側

右側

Nokia 5.4 機身尺寸為 160.97 × 75.99 × 8.7mm，官方重量為 180g，實際測量則是 184g。realme 7 5G 機身尺寸為 162.2 × 75.1 × 9.1mm，官方與實際測試重量皆為 195g，紅米 Note9T 機身尺寸 161.1 x 77.3 x 9.05mm，官方重量 199g，實際測量是差不多的 200g。

Nokia 5.4

realme 7

redmi note9T

退卡槽部分，Nokia 5.4 為獨立三卡槽，但並無 5G 連線能力之餘，Wi-Fi 也被限制在 802.11 b/g/n，而不是目前常見的 802.11ac 或 Wi-Fi6 ；realme 7 5G 則是三選二的設計，值得一提的是有 4CA 規格。最後紅米 Note9T 5G 也有獨立三卡槽，可惜的是僅 3CA 。 

Nokia 5.4

realme 7

redmi note9T

▌相機與效能

三機在相機規格與功能上也有所差異，首先 Nokia 5.4 配置 48MP f/1.79 標準 + 5MP f/2.2 廣角 + 2MP 微距與 2MP 景深四鏡頭；前鏡頭為 16MP。拍攝模式上也有先前的 ZEISS 人像模式；不過夜景功能僅標準鏡頭才有設；但錄影最高僅有 FHD 60fps 功能，不像其餘兩機有 4K 30fps 的能力。


realme 7 5G 同樣是採四鏡頭配置，分別為 48MP f/1.8 標準 + 8MP f/2.3 119 度廣角 + 2MP 微距與 2MP 景深鏡頭；前鏡頭一樣是 16MP f/2.1 規格。不過 realme 7 5G 模式的支援可以說最為全面，不僅有人像模式外，廣角也同步可搭配夜景模式。


最後紅米 Note9T 看起來像四鏡頭，實則僅有 48MP f/1.79 標準 + 2MP 景深與 2MP 微距鏡頭，沒有廣角鏡頭可以說是最大差別；前鏡頭也是畫素較低的 13MP f/2.25 規格。但相關拍攝功能也是都不缺。


核心規格部分，Nokia 5.4 的規格相較其餘兩機自然是比較入門一些（畢竟才六千），配置 配置高通 S662 處理器與 6GB Ram + 64GB 容量。realme 7 則是 聯發科 天璣 800U 處理器、並有 LPDDR4x 8GB Ram + UFS2.1 128GB 容量；紅米 Note9T 一樣是聯發科天璣 800U，記憶體稍低一些來到 LPDDR4x 4GB；但容量是較好的 128GB UFS2.2 。

實際以安兔兔 V8.3.4 進行測試，Nokia 5.4 得出 178,386 分，realme 7 5G 為 333,020 分，紅米 Note9T 則是 290,977 分。

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

3DMark 這邊因為紅米 Note9T 似乎原廠有限制，因此無法正常做測試。這邊就單純放上 Nokia 5.4 以及 realme 7 5G 的成績，是以目前最高的 Wild Life 進行測試。Nokia 5.4 不意外的是 374 較低的成績。realme 7 5G 則是 1,588 分。

Nokia 5.4

realme 7

這邊也用了《決勝時刻M》搭配幀率偵測器做測試，畫質都設置在中（除了 Nokia 5.4 有高其他兩款最高就中了），而遊戲最高的 FPS 限制在 60，可以看到 Nokia 5.4 的波動蠻大的，不像其餘兩機可以在戰鬥中穩穩的到 60fps 左右。但以實際遊玩的手感來說，其實 Nokia 5.4 其實沒有那麼不堪，除了偶爾稍微有點卡頓，基本上還是能玩到前三的局面啦...（再度提醒大家，它才賣六千）

Nokia 5.4

紅米Note9T

realme 7

Nokia 5.4 內建電池容量為 4,000mAh，realme 7 5G 與紅米 Note9T 都是 5,000mAh；三機都以螢幕亮度 50%、連接 Wi-Fi 並關閉藍牙和定位做 PCMark 續航力測試。Nokia 5.4 來到最高的 20 時 4 分，次之為紅米 Note9T 的 16 時 48 分；最後 realme 7 5G 則是 15 時 9 分。差異應該在 Nokia 5.4 螢幕規格來說耗電量較低，realme 7 5G 這邊我是用 120Hz 跑的，後續再補上 60Hz 的結果。 

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

充電規格部分，Nokia 5.4 為基本的 5V 2A,10W 規格。實際將電量消耗至 10% 後進行充電，約花 2 時 19 分充飽。



realme 7 5G 則是有最高的 5V 6A,30W 快充，同樣在 10% 進行充電，約花 59 分鐘就充飽了。 




紅米 Note9T 則是附上最高 22.5W 的充電器，但機身最高僅支援 18W。同樣以 10% 電量進行充電，由於內建電量較高的關係，約花 1 時 54 分鐘才充飽，

▌實拍比較

日拍 

第一組是在太陽照射的屋簷下，可以看到倪倪主體有一半被陽光照射到，本次拍攝皆是以自動 HDR 搭配自動測光做拍攝。以 HDR 來看的話，亮部表現 Nokia 5.4 與 realme 7 5G 維持得不錯，紅米 Note9T 5G 則有點偏亮。暗部毛衣的亮度來看，則是 Nokia 5.4 最好，realme 7 5G 反而全部黑掉.....至於色調上可以看到 Nokia 5.4 人臉比較偏黃，其餘兩機表現則都不錯。

畫質部分，從右方倪倪的髮絲與毛衣亮與暗部來看的話，可以發現 Nokia 5.4 意外是最清晰的，次之的是紅米 Note9T，此時已經可以看到有些塗抹的狀況；最後一個則為 realme 7 5G，可以看到髮絲塗抹感更為嚴重。

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

下一組是逆光的花朵照片，這組不是用微距拍的一樣是標準鏡頭。可以看到 Nokia 5.4 色調明顯偏暖與紅，雖說跟現場有點差別，但氛圍蠻不錯的。realme 7 5G 和紅米 Note9T 則是類同，三機在逆光下也都有點眩光的狀況出現。

放大檢視畫質，可以看到 Nokia 5.4 跟上一組的狀況類似，是以比較不塗抹的方式呈現，而 realme 7 5G 和紅米 Note9T 則是以塗抹方式屏除雜訊，就花朵的葉脈來看，我自己會比較喜歡 Nokia 5.4 的呈現方式、realme 7 5G 跟紅米 Note9T 差別不大；但前者銳化感強一些。

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

下一組為順光的室外景，這邊我有開中間強度的美顏模式，三機磨皮效果皆算明顯，尤其 realme 7 5G 是最重手的。色調部分 realme 7 5G 則是明顯偏暖，Nokia 5.4 則是偏冷，紅米 Note9T 則較為適中。放大檢視髮絲畫質，以細節來看一樣是 Nokia 5.4 細節與塗抹感最為自然，realme 7 5G 和紅米 Note9T 則一樣有相當油畫感的塗抹感受。

廣角鏡頭這邊僅有 Nokia 5.4 與 realme 7 5G 具備，光從縮圖就可以看出 realme 7 5G 畫質明顯較好.....整體亮度也沒有像 Nokia 5.4 來得那麼暗。

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

Nokia 5.4廣

realme 7廣

下一組則是人像模式的差異，一般模式畫質表現跟上面幾組的表現相同（只能說 Nokia 5.4 真的讓人意外）。人像部分就自然程度來說，我會覺得 realme 7 5G 是相對自然的，次之的是 Nokia 5.4，只是在髮絲這邊有個明顯失誤；最後紅米 Note9T 不知道是怎麼抓的.....

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

Nokia 5.4人像

realme 7人像

紅米Note9T人像

最後一組場景為室內攝影棚，現場的光源僅有棚燈提供的模擬燈光。整體亮度來看 realme 7 5G 最亮、次之是紅米 Note9T，最後則是 Nokia 5.4。放大檢視髮絲畫質，這組 realme 7 5G 就有扳回一城的感覺了，而 Nokia 5.4 跟紅米 Note9T 比較有點像是跑出焦外的感覺？

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

自拍

自拍表現部分，三款機型我都是以自動美顏，如果沒有自定義則都是以中階強度拍攝。就拍攝效果來看三款機型的美顏效果都沒什麼大太問題，也不會有拍到連媽媽都認不來或是向外星人的感覺；但真的以我「主觀」感受來看的話，realme 7 5G 的膚色最白皙，只是真實膚色當然不會那麼白，喜歡有真實感一點的，則可以選紅米 Note9T；Nokia 5.4 表現同樣不俗，可惜的是膚色較為蠟黃了。

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

景深模式的表現上，這邊我皆是用預設的景深做拍攝，所以強度沒有統一.....還請見諒。但可以看到 Nokia 5.4 與 realme 7 5G 光點的效果皆有營造出來；紅米 Note9T 則是以模糊為主。

以人像的表現來看，Nokia 5.4 蠟黃的感覺沒有了，但美顏效果反而變得太過真實了。紅米 Note9T 在這組膚色雖說有點暖，但低對比的感覺，與剛剛好的美顏效果，人像照這種感覺相當好啊！最後 realme 7 5G 表現也不俗，

Nokia 5.4人像

realme 7人像

紅米Note9T人像

最後一樣是在室內，單以模擬燈的光源做自拍。以現場的色調來看，紅米 Note9T 其實比較偏，但膚色有點暖過頭了。以人臉的膚色來看，Nokia 5.4 與 realme 7 5G 最為討喜，但 realme 7 5G 從衣服的顏色可以看出反而有些偏紫。 

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

夜拍

夜拍的一般模式可以明顯發現，三機的畫質都有蠻明顯的衰弱現象，真的要挑的話我會覺得紅米 Note9T 的銳化感較重，但其實三機說真的就不是太銳利。色調與曝光表現上，Nokia 5.4 比較偏冷、realme 7 5G 較軟與亮一些；紅米 Note9T 則最亮，但色調偏紅紫比較不自然。

夜景模式三機色調與曝光皆跟一般模式差不多；但畫質就穩定不少。只是 Nokia 5.4 膚質與顏色有點怪，realme 7 5G 臉孔的膚色與膚況是三機中最自然的，紅米 Note9T 還是有偏紅紫的狀況。畫質部分，因應夜景模式的提升，Nokia 5.4 最為銳利，但有點 over，realme 7 5G 整體比較自然，紅米 Note9T 明顯鬆散很多，以夜景的討喜程度，我會選 realme 7 5G。

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

Nokia 5.4夜景

realme 7夜景

紅米Note9T夜景

這組跟上一組場景類似，就直接來看夜景模式的表現。Nokia 5.4 色調上一樣偏冷，但膚色受到路燈影響就明顯偏暖；不過整體氣氛有營造出來；realme 7 5G 則是色調偏暖，但人像處理上無論膚況還是膚色皆是討喜中求安全牌，不像 Nokia 5.4 太有個性。最後紅米 Note9T 在背景的表現我覺得最貼近肉眼所視；人像主體也有受到路燈影響而偏暖，但亮度沒有 Nokia 5.4 來得亮。

整體來說，Nokia 5.4 在這組的表現有點類似創意光法的感受，如果是我會在後製時把人像飽和度再調低一點；realme 7 5G 則是以一般的討喜感為主，看起來已經是可用的照片了。最後 Nokia 5.4 整體偏向肉眼的自然感，但主體亮度有點太低了，且人像膚色也較暖。

Nokia 5.4夜景

realme 7夜景

紅米Note9T夜景

廣角如同日間的拍攝範例一樣，Nokia 5.4 日間的畫質已經不太夠了，夜間就.....但 realme 7 5G 說真的也沒有到很優，夜景模式已經算勉強可用了。基本上廣角要拍夜景，就是直接開夜景模式吧；而 Nokia 5.4 廣角沒有夜景模式.....就盡量找個亮一點的地方吧，至少有廣角可以拍（？）不像紅米 Note9T 只能望景興嘆

Nokia 5.4廣

realme 7廣

realme 7夜景

這一組一樣是整體亮度較高的建築，以及背景全黑的天空，一般模式從 101 暗部的細節可以發現，細節最清楚的是紅米 Note9T、次之的是 Nokia 5.4，最後是 realme 7 5G；而樹枝上的顏色是燈光，不是白平衡偏移....三組在一般模式的白平衡都蠻準確的。

夜景模式部分，最貼近現場色溫的是 Nokia 5.4、realme 7 5G 可能是因燈光關係比較冷調、紅米 Note9T 也是類似的狀況；但以曝光的自然度來說，我會覺得 realme 7 5G 比較討喜，畢竟背景比較黑.....但這個就見人見智了。畫質差異其實不大，但紅米 Note9T 暗部有明顯雜訊。

Nokia 5.4

realme 7

紅米Note9T

Nokia 5.4夜景

realme7夜景

紅米Note9T夜景

Nokia 5.4廣

realme 7廣

realme 7廣夜

這邊也找個亮度高的地方，看一下夜間人像的表現。Nokia 5.4 髮絲的邊緣處理比較不自然；整體亮度最高，對比也偏低。realme 7 5G 跟紅米 Note9T 除了散景的效果，色調、曝光幾乎都一樣；但從髮絲可以看出 realme 7 5G 是比較銳利的。

Nokia 5.4人像

realme 7人像

紅米Note9T人像

最後也放一般人像與夜景模式給大家參考。不論畫質看縮圖的話，人像模式 Nokia 5.4 有最討喜的亮度和顏色；但畫質「比較之下」是紅米 Note9T 佔優；夜景模式 Nokia 5.4 有點偏亮，realme 7 5G 會比較自然，紅米 Note9T 則是偏暗，膚質也有一些雜點產生。

Nokia 5.4人像

realme 7人像

紅米Note9T人像

Nokia 5.4夜景

realme 7夜景

紅米Note9T夜景

▌小結

就價格跟規格定位來說，Nokia 5.4 相比之下其實在效能蠻吃虧的；畢竟反應在六千的價格；然而說是有價差，但也只是跟 realme 7 5G 比而已，跟紅米 Note9T 幾乎同價。明顯可以看出紅米 Note9T 的競爭力。但事實上三機還是有一些差別，以及個別的亮點的。 


首先以最為高價貼近萬元的 realme 7 5G 講起，其硬體規格可以說是三機中的佼佼者，並沒有犧牲相機或是螢幕解析度；反而有著旗艦級的 120Hz 螢幕，以及 5,000mAh 的大電量。雖說沒有獨立三卡槽，基本上算是小小的缺憾而已。只是實際測試後，標準鏡頭的表現反而沒有脫穎而出，僅有夜景拍起來最為自然；標準鏡頭在日間或是部分狀況，甚至畫質表現比起 Nokia 5.4 還要弱勢，這點倒是沒有料到。

如果是有遊戲、效能需求，搭配平均的拍攝能力來看，還是 realme 7 5G 最為妥當；但如果有特別需求，那就是三千塊的價差能否補償了。


同樣在六千級距的紅米 Note9T，與 Nokia 5.4 算在同個價位帶，但有 5G 連線能力，以及更好的處理器等規格，效能層面幾乎是完勝 Nokia 5.4；然而在相機規格上犧牲了超廣角；人像模式與夜景人像拍起來稍嫌不夠自然之餘，其餘拍照白平衡算準確，美顏也相對自然的狀況下，適合有預算考量，但是以 5G 連線以及效能為主的朋友。最可惜的地方就是少了高廣角，以及 120Hz 的螢幕了，但這個價位已經有如此規格，真的不能要求太多.....


最後是 Nokia 5.4，從規格層面來看的話，自己原本以為會是敬陪末座；至少在效能、連線能力與 Wi-Fi 網路上是如此；但拍攝反而有意外驚喜，雖然白平衡拍攝上大部份偏冷調，但標準鏡頭的畫質表現以本次測試幾乎是佔優的，僅人像模式稍嫌不自然，以及夜景的算法沒有其他兩家來的討喜，比較偏暴力的修正，拍起來是走個性，但不是自然風格；自拍的表現上在光線充足，也是有一拼的實力。


真的要說的話就是處理器與本次強調性價比的兩款機種來說有蠻大的差距之餘，硬體規格也幾乎是上個世代的產品；就連有的超廣角鏡頭，畫素幾乎也只是求個啊拍一下，至少有裝而不像紅米 Note9T 沒有一樣。如果能讓處理器和整體硬體規格再做點升級，相信整體會更有吸引力，如果比較在意相機表現，真的不 care 效能，或許會比較適合。

不過以同價位的紅米 Note9T 來看，Nokia 5.4 多了一顆畫質僅堪用水準的超廣角，但硬體規格都有蠻大的差距，光以相機表現來看，其實競爭力上還是有點不足的。

MD：黃懸 / BB / 倪倪 / 九滴
拍攝協助：Jim / Kimin / Bryan