小米MIX Fold 3體驗｜Leica加持的享樂大摺疊！feat.三星Z Fold5

現在要說手機中最有「黑科技」的代表機種，無非就是摺疊機了。今年度在三星推出 Galaxy Z 系列後，小米也發表了對應 Z Fold5 的旗艦摺疊機 MIX Fold 3，與三星 Z Fold5 相同，皆是用了目前頂規的高通 S8 Gen 2 處理器，但小米不僅針對上一代的諸多痛點做出強化，主打的「龍骨轉軸」不僅有更好的耐用度，也讓轉軸體積更為輕薄；另外，與 Leica 的合作更是讓 MIX Fold 3 有種小米 13 Ultra 進化變可摺疊機的感受。

本篇除了將針對小米 MIX Fold 3 做基本開箱與介紹之餘，當然也會拿同質性相當高的三星 Z Fold5 做比較。這邊先劇透一下，雖說都是從小變大的摺疊機種，但實際體驗後才會發現，兩款機種強調的特性基本上還是有蠻大的差異性存在。另外，小米 MIX Fold 3 由於沒有國際版本（想當然台灣引入的機率也.....），這也讓 APP 的支援性有著先天劣勢，都是需要考慮的地方。

▌開箱與外型

外盒

外盒

內層

配件區

MIX Fold3 外盒設計因應摺疊機的尺寸，以近似正方形的方式設計，整體佈局其實差不多，皆採手機、配件盒的方式做排列。不過與目前大部分的廠商相比，小米還是有隨盒附上充電器的。



配件盒內有著基本的說明與資訊文件，同時也有附上原廠的保護殼，這點對於需要好好呵護的摺疊機來說相當加分啊



小米 MIX Fold 3 這次共有星耀金、採用陶瓷纖維搭配芳綸纖維複合材料的龍麟纖維版以及本次開箱的月影黑，雖然月影黑看起來是皮革材質，但這三款其實都是用玻璃設計。



這邊也跟三星 Z Fold5 做個比較，可以發現 MIX Fold3 的個頭明顯來得大，兩機摺疊時的尺寸數據如下，可以看到 MIX Fold 3 的厚度明顯佔有優勢。

・MIX Fold 3：161.2 x 73.5 x 10.96 / 10.86mm(龍麟纖維版)
・Z Fold5：154.9 x 67.1 x 13.4mm

鏡頭設計

皮紋玻璃

近看這次月影黑的外觀，可以發現玻璃上滿滿類似皮革荔枝紋的設計，但摸起來就是完完全全的玻璃了；另外，機背設計的一個重點就是四顆 Leica 的鏡頭模組了，這邊也用了陶瓷版做底。或許是因為主鏡頭感光元件的差異，MIX Fold3 就可以用比較方正且面積小的方式設計，而不是 1 吋感光元件而必須用大圓設計的小米 13 Ultra 那樣。

轉軸左側

右側

機頂

機底

MIX Fold 3 的中框用的是高強度的鋁金屬，同時也有髮絲紋路設計。左側是這次主打的龍骨轉軸，右側則是整合指紋的電源鍵以及音量鍵；機頂可以看到有紅外線感應器、mic、退卡槽與揚聲器；機底則是另一只揚聲器、mic 以及 USB-C 3.2 連接埠。



另外，這邊也能看到 MIX Fold 3 用了類似小米 13 Ultra 的設計，在機背鏡頭模組處會有一個緩坡來做出突起效果。

轉軸比較

側面比較

底部比較

剛剛從體積尺寸已經可以知道 MIX Fold 3 相較 Z Fold5 有著 2.44mm 的輕薄度，這邊也實際做個一個比較，不管是從哪一面看起來，MIX Fold 3 的厚度真的是明顯比起 Z Fold5 來的輕薄，但由於這次轉軸開闔的機構設計，MIX Fold 3 較薄的機身，以及較強的磁力閉合力道，開啟時的支點反而比較小，打開時就千萬要注意施力點，不然手機很有可能會脫手。



展開後也能看到 MIX Fold 3 的厚度真的是有夠薄.....雙機展開後的尺寸數據如下，可以看到因應螢幕尺寸不同，MIX Fold 3 在長與寬度都是比 Z Fold5 來的多，不過厚度還是比較薄了。

・MIX Fold 3：161.2 x 143.28 x 5.26mm
・Z Fold5：154.9 x 129.9 x 6.1mm



展開後的轉軸可以看到似乎是 MIX Fold 3 比較窄一些，不過機背這邊都是被玻璃給覆蓋，這邊就給大家當個參考就可以了。



小米這次主打的「龍骨轉軸」，則是官方自行研發的（畢竟內在的可摺式螢幕、UTG 超薄玻璃幾乎都是從三星那來的料），結構同樣是目前主流的水滴型結構，並內藏 14 個活動關節、198 個轉軸零件，以及環抱方式的設計來提升螢幕的支撐度與耐衝擊，轉軸本身也使用 800MPa 鋼板加上高耐磨碳陶鋼同步提升耐用度。



MIX Fold 3 的龍骨轉軸也通過了德國萊茵的摺疊認證，可來到 50 萬次的開闔，以及 45 至 135 度的懸停角度，這個你可能會覺得很基本，但上一代是完全不能懸停.....可見這個差異有多大。



MIX Fold3 隨附的保護殼則是以塑料為主材質，同時也有做出皮革的紋路，但還是塑膠啦.....另外，在主鏡頭下方的小米 Logo 也是有玄機，對原廠免費送的殼來說，這個小機關可是相當有佛心啊



對於摺疊機來說，螢幕的視野提升也代表著追劇的機率增加了，這個小機關只要輕輕按一下，就會變成小腳架直接開啟追劇模式！



不要看這個支架短短一根，就算是展開時撐起來也絲毫不費力！但尺寸還是有極限的，保護殼的支架在直幅時就完全沒有作用，但直幅的使用情境相對來說應該也比較少啦。

裸機重量

保護殼重量

Z Fold5重量

這邊也拿 MIX Fold 3 裸機、搭配保護殼以及 Z Fold5 裸機來秤重，得出 266 / 293 / 254g 的成績，雖然 MIX Fold 3 較 Z Fold5 薄，但因螢幕大小與相機、轉軸等硬體，重量一定是會來的比較重的。



小米 MIX Fold 3 在卡槽的設置上與 Z Fold5 比較不同，其有著雙 nanoSIM 卡設計，Z Fold5 僅有單個，不過 MIX Fold 3 沒有支援 eSIM，這點 Z Fold5「國際版」是有支援的，台灣版本沒有 eSIM，這點要特別注意。

▌螢幕與應用

MIX Fold 3 在封面螢幕上與 Z Fold5 比較不同的地方在於，其尺寸不是以單手握持做為考量，而是以目前手機主流的 6.56 尺寸為考量，同時也用了三星 AMOLED E6 面板，詳細規則整理如下：

封面螢幕：
・6.56 吋 FHD+ 解析度 21:9 AMOLED E6 面板
・120Hz 更新率
・8,000,000：1 對比度 / 1,300nits 亮度 / 2,600nits 峰值亮度
・支援杜比視界、HDR10+
・康寧大猩猩 Victus 2 玻璃



Z Fold5 則是將摺疊時的螢幕尺寸，反饋在單手操作這件事上，不僅採比較小的 6.2 吋，整體比例也是適合單手操作的，就算手小的女生也沒什麼大問題，規格一樣條列如下，以帳面數據來看的話，MIX Fold 3 在尺寸、亮度上似乎都蠻有優勢的；Z Fold5 則是贏在可變更新率上。

・6.2 吋 Dynamic AMOLED 2x 面板
・2,316 x 904 解析度
・48-120Hz LTPO 可變更新率
・1,200nits HBM 亮度，峰值亮度 1,750nits
・康寧大猩猩 Victus 2 玻璃



MIX Fold 3 在螢幕設定上，除了稍後會提到的摺疊螢幕相關操作，基本上與今年的小米 13 系列差異不大。

更新率

護眼模式

色彩模式

色彩模式

AI畫質大師

其中像是更新率、色彩與護眼模式，以及 AI 大師畫質引擎也是小米手機行之有年的功能了，這邊就直接看圖吧。

亮度比較

亮度比較(Z Flip增強亮度開)

真彩顯示

實際拿兩款機型以網頁瀏覽的方式對比，首先就可以看到 MIX Fold 3 封面螢幕大小真的就跟一般手機無異，Z Fold5 與之相比看起來超輕巧的（？）；而一般亮度下 MIX Fold 3 會亮一點，色溫相對偏冷一些，但相當些微，不過 Z Fold5 開啟額外亮度後，就會贏過 MIX Fold 3 了。

另外，MIX Fold 3 也有個可因應環境光源自動調節色溫的真彩顯示，這邊是在攝影棚環境拍攝，可以明顯看到 MIX Fold 3 色溫就偏暖許多，就給大家做個參考。

Youtube HDR範例

Youtube HDR範例

Youtube HDR範例

接下來換成 Youtube HDR 影片的比較，兩機在這邊的亮度與色彩差異就不是很大，真的要說 MIX Fold 3 陰影會稍微亮一些，畢竟都是三星自家的面板（？）



MIX Fold 3 內頁螢幕規格一樣是用了三星 E6 的發光材質，並推到了 2K 解析度之餘，也用了 Pol-less Plus 技術來減少功耗，整體規格可以說跟封面螢幕一樣好，外在也有用 UTG 超薄可摺式玻璃做保護，不知道用的是不是跟 Z Fold5 的同一塊.....

・8.03 吋 2K+ 解析度 Pol-less Plus E6 面板
・1-120Hz LTPO 可變更新率
・8,000,000：1 對比度 / 1,300nits 亮度 / 2,600nits 峰值亮度
・支援杜比視界、HDR10+
・UTG 超薄可摺式玻璃



Z Fold5 封面螢幕規格一樣整理給大家參考，可以看到 MIX Fold 3 一樣是在尺寸、亮度上的帳面數據比較優秀。

・7.6 吋 Dynamic AMOLED 2x 面板
・QXGA 2,176 x 1,812 解析度
・1-120Hz LTPO 可變更新率
・1,200nits HBM 亮度（前代 1,000nits），峰值亮度 1,750nits
・耐用度提升 25% 的 UTG 超薄可摺式玻璃
・螢幕底下的背側阻尼設計，提升抗震效果

亮度比較

亮度比較(Z Flip增強亮度開)

一樣以網頁瀏覽來對比雙機亮度，整體來說跟封面螢幕的結果差不多。MIX Fold 3 一般亮度較高，Z Fold5 再開啟額外亮度時則是會贏過 MIX Fold 3。

摺痕比較

摺痕比較

比較重要的應該是雙機的摺痕表現了，雙機都是用了水滴型結構，MIX Fold 3 的摺痕寬較淺，Z Fold5 則是窄較深，我自己對於摺痕的問題倒是還好，畢竟正面使用時幾乎都是看不到的；最大的差異則是在內頁螢幕的反光感。這邊可以先不用管側面，在相同的環境下，正面檢視 MIX Fold 3 明顯反光感就來的較低，比起來 Z Fold5 真的像有一層塑膠片貼在上面一樣.....



實際以比較側面的角度來看，雖說角度有些差異，但 MIX Fold 3 的抗反光程度明顯是比 Z Fold5 好的，這個對我來說明顯是有檢視上的體驗差距。自己真的很受不了大部分摺疊螢幕的那種塑膠反光感.....這點 MIX Fold 3 做的就真的很不錯。

Youtube HDR範例

Youtube HDR範例

Youtube HDR範例

Youtube HDR範例

兩機內頁螢幕的 Youtube HDR 表現，看起來幾乎是相同的沒什麼變化，主要的差異還是在 MIX Fold 3 有著更大的螢幕尺寸，這點對於追劇來說就是硬實力了。




MIX Fold 3 在內頁螢幕的多工操作上，最多能叫出兩個分割視窗，以及兩個浮動視窗，浮動視窗不用時也能縮在兩側內。這點可能是官方覺得相對常用的設定組合吧？就明顯跟 Z Fold 5 有差異。



Z Fold5 則是可開啟三個分割視窗，同時還有超多的五個浮動視窗，三個分割視窗實用性其實相對蠻高的，五個浮動視窗就真的有點.....太多。



MIX Fold 3 針對摺疊的功能設定其實不算多，主要是針對分割、浮動視窗的手勢，以及從內外螢幕間的協調來做設定。後者就做得比 Z Fold5 來的直覺，舉例來說今天我開 IG 或是 FB 等社群軟體，從封面螢幕打開到內頁螢幕，或者反過來都一樣，MIX Fold 3 會即時重現之前的視窗與進度。

Z Fold5 則是兩個螢幕獨立操作，切換之後反而要重新開啟，然後剛剛看的內容就沒了，比較沒有延續感。

多工手勢

多工手勢

這邊也附上 MIX Fold3 關於分割與浮動視窗的相關手勢，其實是需要一點學習曲線的.....

分割視窗釘選

分割視窗釘選

當然，MIX Fold 3 透過底部的工具列也能直接拖曳出分割或是浮動視窗，而且還有一個亮點是，可以釘選常用的分割視窗組合，就不用每次使用都要拖來拖去。只是對於小變大的摺疊機來說，MIX Fold 3 的工具列僅有在桌面時才能使用，開啟應用程式就會完全消失，這點對於多工使用來說無疑是一大損失。



這邊以網頁瀏覽為例，Z Fold5 就能保持工具列的開啟，同時也能做出隱藏功能，身為一款大螢幕摺疊旗艦，可以明顯看出 MIX Fold 3 的主打應該不是多工，而是娛樂為主了。但雖然說是娛樂，可以快速切換 APP 不是也很好嗎.....



另外，Z Fold5 的獨家亮點，自然就是在發展已久的 S Pen 了，光是 S Pen 的存在以及筆記、手勢甚至繪畫的相關延伸，MIX Fold 3 真的就完全無法匹敵，就算 Z Fold5 S Pen 還不能收納，要靠保護殼外掛也是贏

當然你對 S Pen 或是隨之帶來的功能無感，只是想要大螢幕的話，其實這點就無所謂了。



MIX Fold 3 這次終於一掃前代的大痛點，終於在摺疊機上支援懸停功能，因此相關應用自然是少不了，除去基本的分割功能，對於影音來說也有手勢調整亮度、時間軸、音量等，只是有個大問題在於，由於 MIX Fold 3 沒有國際版本，因此懸停這項功能幾乎僅有中國大陸相關的應用程式才能完善支援。



這邊以 Youtube 為例，兩機在這個狀態下看起來其實差不多，也可以確定 Youtube 沒辦法觸發 MIX Fold 3 的懸停功能，不過對於 Z Fold5 來說，還有這次更新的 Flex 觸控板可以觸發。。

懸停對照

Z Fold5觸控板

Z Fold5 的 Flex 觸控板功能不僅可用來當網頁瀏覽等用途，影音也能直接調整時間軸、音量與亮度等功能，以摺疊的相關應用來說，老實講確實是 Z Fold5 花樣來的比較多，也做的比較深入。

▌相機

主鏡頭

封面螢幕鏡頭

內頁螢幕鏡頭

MIX Fold 3 在同級產品中，最亮眼的地方除了轉軸帶來的機身薄度，就屬近幾年與 Leica 和做的相機硬實力了，尤其這次給的規格除了廣角感光元件的尺寸，就焦段來說幾乎跟小米 13 Ultra 是相同的，這邊一樣把數據列在下方，不過我自己覺得內頁螢幕的鏡頭其實可以不用給就是了.....有點影響內螢幕的閱讀體驗。

廣角
・Sony 50MP IMX800 感光元件
・f/1.77 光圈等效 23mm
・4 in 1 畫素融合可達 2.0um 單位畫素
・支援 SMA OIS 光學防手震、PD 對焦
・內含一片超高透玻璃鏡片

超廣角
・12MP f/2.2 光圈
・120 度視野

望遠
・10MP 3.2x / 5x 雙鏡頭
・等效 75 / 115mm
・光圈 f/2.0、f/2.92
・支援 OIS 光學防手震
・5x 焦段支援 30cm 微距

封面與內頁前置雙鏡頭
・20MP 畫素 f/2.2 光圈



在拍攝內頁螢幕時，發現了一個不是前鏡頭區域，但卻有做挖孔的一個地方，雖然說在檢視時不會受影響，但感覺還是有點怪怪的（？）



MIX Fold 3 在拍攝時搭配內外螢幕的應用其實差異不大，內頁螢幕可以將左半邊直接以相簿方式檢視即時拍攝的照片，至於外螢幕則是可讓被攝者看到目前的構圖狀況。

主鏡頭

封面螢幕前鏡頭

Z Fold5 鏡頭規格一樣列於下方，以規格來說主要是少了 5x 的望遠鏡頭，同時內頁螢幕的 UDC 螢幕下鏡頭就拍攝來說一定會遜於 MIX Fold 3，不過在檢視螢幕時的影響就相對低了一點。

・50MP f/1.8 1.0μm 單位畫素，85˚ 視野廣角鏡頭（支援 OIS 與 Dual Pixel）
・12MP f/2.2 1.12μm 單位畫素，123˚ 視野超廣角鏡頭
・10MP 3x f/2.4 1.0μm 單位畫素，望遠鏡頭（支援 OIS 與 PDAF）
・10MP 1.12um 單位畫素 f/2.2 85 度視野封面螢幕鏡頭
・4MP f/1.8 2.0μm 單位畫素內頁螢幕 UDC 2.0 鏡頭



兩機也都支援相機的懸停拍攝操作，這個相信就不需要多做解釋了，搭配倒數計時或是手勢，以及封面螢幕的預覽方式，就能讓摺疊機變成腳架做主鏡頭自拍。

主相機介面

拍攝風格

相機介面倒是跟今年的小米 13 系列完全相同，只有在美顏、濾鏡選項時多了一個經典 / 質感選項。

拍攝功能

拍攝模式

浮水印

可拍攝的功能，以及一放就專業起來的 Leica 浮水印大致上也是相同的，不得不說從小米 13 而來的這個 UI 看起來真的蠻直觀的，至少我自己很喜歡啦

專業模式

專業模式

專業模式最慢提供 30 秒的快門速度，並可拍 RAW 無損格式、50MP 高畫素以及斑馬圖、峰值對焦等功能。

主鏡頭夜景

前鏡頭夜景

主鏡頭與前鏡頭也都支援夜景模式，不過在一般模式支援自動偵測的狀態下，除非是自己硬要開，不然現階段的旗艦機說真的也沒什麼硬要開夜景模式的必要了，懶人拍就是開心啦～

人像模式

徠卡大師鏡頭

人像模式一樣有基於 3.2x 的預設焦段，以及 1x 的全身模式之餘，最大的亮點就是在 Leica 加持的大師鏡頭模式了，這邊一樣有 35mm / 50mm / 75mm / 90mm 四種模式。同時 35mm 用的也是小米 13 Ultra 的彩色「人文」功能。

主鏡頭美顏

前鏡頭美顏

前鏡頭美顏

前鏡頭美顏

前鏡頭美顏

MIX Fold 3 在主鏡頭美顏一樣是 100 等級的方式調整，前鏡頭美顏可調的數值則是超級多元.....

主鏡頭錄影

主鏡頭錄影

前鏡頭錄影

錄影部分，主鏡頭最高可錄 8K 24fps / 4K 60fps，前鏡頭則是 FHD 60fps，這點就稍微可惜一點，Z Fold5 可是前後都能 4K 60fps 的。

HDR影片畫質

防手震影片畫質

其他拍攝模式部分，有著 HDR、美顏以及超級防手震等，不過畫質都會降到 FHD。

▌實拍

日拍

mixfold3超廣角

zfold5超廣角

mixfold3廣角

zfold5廣角

mixfold3 2x

zfold5 2x

mixfold3 3.2x

zfold5 3x

mixfold3 5x

zfold5 5x

首先第一組來看室內採光佳，同時也有逆光窗戶的組合。兩機畢竟是旗艦級定位，在各焦段的一致性真的都沒話說，真的要說只有 5x 時色溫稍微比較冷調一些；另外，MIX Fold 3 這邊用的是徠卡鮮明拍攝，但雙機每個焦段的色溫幾乎是相當接近的，沒有明顯偏差，看的細微一些的話，我會覺得 Z Fold5 的飽和度會高一點。而 MIX Fold 3 膚色會偏綠一點。

另外，最主要的差異就是在過曝的窗戶上了，MIX Fold3 在這組幾乎沒有做修正，就是一個過曝，Z Fold5 的表現倒是相當出色，都有把窗戶的過曝修正。畫質表現從超廣角、廣角、乃至 3x 三個光學變焦，兩機表現就是同級的表現，Z Fold5 銳化感會來的高一點，像 2x 就比 MIX Fold 3 來的銳利，不過 5x 這邊就是 MIX Fold 3 的天下，放大看就比 Z Fold5 好不少，但 Z Fold5 在 5x 的縮圖一樣是可用的。

mixfold3超廣角

zfold5超廣角

mixfold3廣角

zfold5廣角

mixfold3 2x

zfold5 2x

mixfold3 3.2x

zfold5 3x

mixfold3 5x

zfold5 5x

這邊在用同場景，換個角度來看一下 MIX Fold 3 的亮部到底會不會修正，結果也是一樣完全過曝，同時這邊可以看到 MIX Fold 3 偏綠的色調會來的多一些，而 Z Fold5 則是比較偏冷調，主要還是在窗戶的陽光影響。畫質部分這組逆光的成分更多一些，兩機在背光的 MD 部分畫質就有些許減弱，不過整體呈現出的成果與上一組差異不大。

mixfold3超廣角

zfold5超廣角

mixfold3廣角

zfold5廣角

mixfold3 2x

zfold5 2x

mixfold3 3.2x

zfold5 3.2x

mixfold3 5x

zfold5 5x

mixfold3 10x

zfold5 10x

再來換成單純的景色，這邊雙機在亮度上一樣可以看到 Z Fold5 對於亮部修正明顯比 MIX Fold 3 積極，從天空就可以明顯看出差異，同時 Z Fold 5 整體色溫也是比較偏冷，MIX Fold 3 在有天空的地方稍微偏綠一點，屏除天空的話兩機色調的差異就沒有很大了。

畫質表現部分，超廣角與廣角可以看到 Z Fold5 銳化感強一點，MIX Fold 3 抹的比較多，2x 焦段明顯是 Z Fold5 表現較優，3x 雙機則是不分伯仲，5x 與 10x 則是有光學變焦與延伸處理的的 MIX Fold 3 勝出。



人像與自拍

35mm人文

50mm旋焦

75mm肖像

90mm柔焦

在人像比對之前，按照慣例還是把 MIX Fold 3 大師鏡頭的四個焦段做個拍攝檢視，由於 35mm 用的是彩色的人文模式，因此實用度可以說大大提升，加上 50 / 75mm 的人像必備焦段，以萬用性來說 MIX Fold 3 應該是拍人最好用的大型摺疊機了；至於 75mm 的柔焦我自己覺得風格太強烈，或許拿來投攝影協會的比賽會有奇效吧

mixfold3廣角人像

zfold5廣角人像

mixfold3 3.2x人像

zfold5 3x人像

zfold5 2x人像

這邊先以 MIX Fold 3 一般的人像模式做對比，這邊反而再過曝的窗戶就有做修正了.....兩機在色溫表現差距其實不大，主要的不同點在於 MIX Fold 3 有著更強的美顏，以及較高的對比上，至於景深效果 Z Fold5 廣角的模糊度就沒 MIX Fold 3 來的明顯。

畫質部分，MIX Fold 3 整體感覺有稍微衰弱一些，以髮絲來看的話都是 Z Fold5 細節較好；另外，Z Fold5 在一般模式下也有 2x 人像可選，換作 MIX Fold 3 可能就需要搭配 50mm 的大師人像鏡頭了。

mixfold3 50mm旋焦

zfold5 2x人像

再來就直接看 MIX Fold 3 的 50mm 旋焦以及 Z Fold5 2x 人像做比較，可以看到 Z Fold5 色調偏暖一些，整體飽和度也比較高，而 MIX Fold 3 則是在景深效果上有著自己的特色，不過大師鏡頭就沒支援美顏了。

畫質部分，還是 Z Fold 5 髮絲上比較清晰；但兩機在左手的縫隙都沒有成功偵測到。

mixfold3廣角人像

zfold5廣角人像

mixfold3 50mm旋焦

zfold5 2x人像

mixfold3 75mm肖像

zfold5 3x人像

最後來看看低光又搭配逆光的組別，可以看到 Z Fold5 整體亮度明顯較 MIX fold 3 高，色溫則是比較冷調一些，我自己反而覺得 MIX Fold 3 色調有點太濃了.....不過景深的表現上，我比較喜歡 MIX Fold 3 的感覺，Z Fold5 只有 2x 與 3x 比較自然，廣角看起來就有明顯失誤的地方（後方樓梯）。

畫質部分，這個場景可以說是手機攝影的大魔王，又低光又逆光，可以看到 MIX Fold 3 幾乎是把細節抹光了，而 Z Fold5 則是銳化也救不回來，整體照片的雜訊就相當明顯，可以看出兩機的處理方式也是不太一樣。

mixfold3人像自拍

zfold5人像自拍

MIX Fold 3 在這組自拍過曝的窗戶就又沒有修正了，不過內建美顏的確是比 Z Fold5 來得明顯.....應該不少美眉看到 Z Fold5 美顏這樣一定會套第三方 APP 的；另外，Z Fold5 這組其實有開人像模式，但只有手臂內的縫隙有明顯虛化，是一個超明顯的失誤......

mixfold3人像自拍

Zfold5人像自拍

接下來換成大逆光自拍，MIX Fold 3 很明顯就是完全沒修正.....也太不敏感了吧？

mixfold3自拍

zfold5自拍

再來是換成低光又逆光的場景，MIX Fold 3 這組整體亮度明顯是比 Z Fold 5 來得高，但沒有觸發夜景模式，甚至有點過頭了.....另外，這組放大畫質可以發現，兩機都有相當顯著的衰弱狀況。

mixfold3夜景自拍

zfold5夜景自拍

自拍最後換成幾乎沒有自然光射入的微光環境，兩機這邊就直接開夜景模式拍攝了，所以沒有美顏的 Z Fold5 夜景模式，肌膚狀況看起來就吃虧。曝光上 Z Fold 5 整體亮度高一些，但以現場氛圍來說，MIX Fold 3 呈現上會比較接近，至於畫質從髮絲看起倒是 Z Fold 5 佔優。


夜景

mixfold3超廣角夜景

zfold5超廣角夜景

mixfold3廣角夜景

zfold5廣角夜景

mixfold3 2x夜景

zfold5 2x夜景

mixfold3 3.2x夜景

zfold5 3x夜景

mixfold3 5x夜景

zfold5 5x夜景

夜景第一組先來看微光的室內環境，可以看到 MIX Fold 3 整體的修正幅度沒有到很大，Z Fold5 就有明顯的夜景修正樣貌，甚至有點過頭了.....另外，在超廣角、廣角端 Z Fold5 色溫會明顯偏冷，到了 2x 之後就比較正常，只是這個亮暗部的修正雖說明顯，但對人像來說就比較不真實一些。

放大檢視畫質，兩機可以說幾乎是同個水準，主要的差異會是在先前提到的 Z Fold5 2x 較優，MIX Fold 3 5x 較好的兩個狀況，但在這個光線以及夜景模式之下，其實差異就真的不算太大。

mixfold3超廣角夜景

zfold5超廣角夜景

mixfold3廣角夜景

zfold5廣角夜景

mixfold3 2x夜景

zfold5 2x夜景

mixfold3 3.2x夜景

zfold5 3x夜景

mixfold3 5x夜景

zfold5 5x夜景

mixfold3 10x夜景

zfold5 10x夜景

接下來就是純夜景了，一樣可以看到 Z Fold5 在天空以及部分光源上的色溫會比較冷調，高光壓制上也是 Z Fold5 比較積極一些，但 MIX Fold 3 呈現的感覺是自然的，而不是整個爆掉。

畫質兩機整體差異說真的不是很多，主要是在 Z Fold5 整體銳化感會高一點，至於 10x 這邊 MIX Fold 3 模糊的狀況會比日拍衰弱很多，說真的還是比 Z Fold5 好，但可用性就相對不高了。

mixfold3超廣角夜景

zfold5超廣角夜景

mixfold3廣角夜景

zfold5廣角夜景

mixfold3 2x夜景

zfold5 2x夜景

mixfold3 3.2x夜景

zfold5 3x夜景

mixfold3 5x夜景

zfold5 5x夜景

mixfold3 10x夜景

zfold5 10x夜景

接下來是國家音樂廳，這邊部分場景有被藍燈照射到，但整體來看一樣是 Z Fold5 部分焦段會有色溫偏冷的狀況，畫質部分兩機在這邊就更接近了，一樣 Z Fold5 的銳化感會比 MIX Fold 3 高一點，但細節呈現就真的不相伯仲。

mixfold3超廣角夜景

zfold5超廣角夜景

mixfold3廣角夜景

zfold5廣角夜景

mixfold3 2x夜景

zfold5 2x夜景

mixfold3 3.2x夜景

zfold5 3x夜景

mixfold3 5x夜景

zfold5 5x夜景

再來是色溫難搞定，整體反差較大的自由廣場牌坊。雙機在這邊一樣有天空色溫變冷的狀況，Z Fold5 是在超廣角、MIX Fold 3 則是在廣角，在陰影的修正上，Z Fold5 則是會比 MIX Fold 3 稍加一些亮度，色調上雙機大底都維持不錯的一致性，除了 3.2x 的 MIX Fold 3 直接把色溫直接校正成白色了。

mixfold3超廣角夜景

zfold5超廣角夜景

mixfold3廣角夜景

zfold5廣角夜景

mixfold3 2x夜景

zfold5 2x夜景

mixfold3 3.2x夜景

zfold5 3x夜景

mixfold3 5x夜景

zfold5 5x夜景

mixfold3 10x夜景

zfold5 10x夜景

最後一組則是中正紀念堂本體，整體來說兩機在拍攝上不太會有什麼變化性，這組即便是全場景中最黑的地方，表現出的特性其實依然是始終如一，像是 Z Fold5 在超廣角、廣角天空會偏冷調，以及壓光較為積極等手段都是，這邊可以直接看圖！重點是雖然 Z Fold5 沒有 5x 光學變焦，但夜景模式加持之下，反而把差距拉近了。

▌效能

MIX Fold 3 在整體規格上，其實與 Z Fold5 的配置類同，都是目前幾乎頂規的料子塞進去，這邊就不多說，直接看列表！比較明顯的差異，是在 Z Fold5 並未公布記憶體與容量的規格上。

MIX Fold 3：

・高通 S8 Gen 2 處理器
・12 / 16GB LPDDR5X Ram + 256 / 512GB / 1TB UFS4.0 容量
・4,800mAh 電量支援 67W 有線快充 / 50W 無線快充 / QC 4 協定與無線反向充電

Z Fold5：

・高通 S8 Gen 2 For Galaxy 處理器
・12GB Ram + 256 / 512GB / 1TB（規格沒說）
・4,400mAh 電量 / 25W 有線 / 15W 無線充電

mixfold3安兔兔

zfold5安兔兔

首先以安兔兔 V10.0.7-OB7 進行跑分，MIX Fold 3 得出 1,542,327 分，Z Fold5 則是 1,528,501 分，就是同級的表現。

mixfold3 AndroBench

zfold5 AndroBench

這邊也以 AndroBench 來測一下讀寫速度，可以看到 Z Fold5 在寫入速度上是明顯遜於 MIX Fold 3 的。

mixfold3 3DMark壓力測試

zfold5 3DMark壓力測試

mixfold3 3DMark壓力測試

zfold5 3DMark壓力測試

接下來是 3DMark Wild Life Extreme 與 Solar Bay 壓力測試，結果整理如下：

Wild Life Extreme

・MIX Fold3：3,894-3,034 分，77.9% 穩定度 / 消耗 14% 電量，最高溫 49 度
・Z Fold5：3,912-2,312 分，59.1% 穩定度 / 消耗 11% 電量，最高溫 43 度

Solar Bay

・MIX Fold3：5,619-4,716 分，83.9% 穩定度 / 消耗 11% 電量，最高溫 45 度
・Z Fold5：5,601-3,875 分，69.2% 穩定度 / 消耗 10% 電量，最高溫 43 度

比較值得一提的是，MIX Fold 3 在跑壓力測試時，偶有會出現過熱強制關閉的狀況，這也反映在測試的溫度上。

mixfold3封面螢幕續航

zfold5封面螢幕續航

MIX Fold 3 在電量上有 400mAh 的優勢，這邊先以封面螢幕做測試，都是開啟最高的更新率，搭配 50% 亮度、連接 Wi-Fi 並關閉藍牙、定位做 PCMark 3.0 續航跑分。

・MIX Fold 3：13 時 14 分
・Z Fold5：13 時 44 分

mixfold3內頁螢幕續航

zfold5內頁螢幕續航

再來是相同的測試條件與環境，換成內頁螢幕做續航測試，感覺上續航的差異就是在 LTPO 上了，MIX Fold 3 封面螢幕沒有 LTPO 功能，整體續航就稍微低了一些。

・MIX Fold 3：12 時 3 分
・Z Fold5：10 時 14 分

mixfold3充電時間

zfold5充電時間

接下來將電量消耗至 5%，並以雙機原廠的充電器進行充電。MIX Fold 3 約花 49 分充飽；Z Fold5 則是 1 時 20 分，足見快充還是三星需要努力的地方啊.....

▌小結

小米 MIX Fold 3 從整體規格配置，再到幾個改進的亮點，其實都能發現與前代相比真的是進步非常多，先不管轉軸的薄與耐用度，光是可以懸停就贏了。而大家好奇的當然還是跟 Z Fold5 的對比，以我自己的體驗來說，兩款機種雖然都是定位在小變大的摺疊機款，大部分規格重疊性也很高，但就使用區分上，雙機主打的使用階層倒是蠻不一樣的。

MIX Fold 3 主要是針對摺疊帶來的大螢幕娛樂體驗，這點也反應在比 Z Fold5 寬闊的螢幕上，同時因為轉軸的進化，卻還能有更薄的厚度，真的是相當令人驚喜！不過在摺疊的相關應用上，MIX Fold 3 就是圍繞在雙手操作這一塊，在摺疊、甚至多工的操作上，是遠不如 Z Fold5 的，而且還不算 S Pen 與 MIX Fold 3 不支援國際版的 APP，光是工具列的操作其實 Z Fold5 就更為多元，這點倒是蠻可惜的。

相機表現部分，MIX Fold 3 除了廣角端的感光元件較差，整體來說就像是稍稍閹割版的小米 13 Ultra 也不為過，可以享受完整 Leica 調校的色調、人像效果等；與 Z Fold5 做比較的話，比較大的差異還是在雜訊處理方式、銳化感、HDR 效果、人像可用的模式，以及 5x 後的望遠端畫質上。

MIX Fold 3 這次體驗中，對於亮部的修正可以說相當被動，不過有著較為主流的美顏處理方式，以及人像效果都是優勢；至於 Z Fold5 整體可拍的功能則是相對基礎一些，需要一些第三方 APP 才能玩出不同花樣，但雖然說望遠端畫質有些許差異，但兩機就畫質以及大致的拍攝狀況來看，其實成果除了風格差異，雙機表現可以說是蠻一致的。

最後，如果你不在意什麼多工處理、只要想有個效能、薄度驚人，也有不俗拍攝能力，懶人就能拍出美美色調或人像景深效果的摺疊機，那麼 MIX Fold 3 一定不會讓你失望，只是在沒有國際版的狀況下，也讓其先天就多了一些限制就是了。

▌小惡魔福利社