Zenfone3臨時起意的pokemon go的電力測試,比三星S7E持久!!

5.2吋的Zenfobe3電池只有2650mAh
今天去找客戶完出來開了pokemon go,
一時起意就將顯示的休眠改為保持螢幕開啟,
一開始電源剩下90%但是忘了截圖,
然後開始寶可夢之旅。

騎ubike到綠遠道加上散步加上吃晚餐,
途中抓了好幾隻寶可夢,
剩下50%的電力狀況:

Zenfone3臨時起意的pokemon go的電力測試,比三星S7E持久!!

Zenfone3臨時起意的pokemon go的電力測試,比三星S7E持久!!

之後又租了ubike騎到逢甲,
途中也抓了不少,
孵了幾顆蛋,
跟老婆會合後回到家,
又在附近逛了一圈,
最後剩下的電力狀況:

Zenfone3臨時起意的pokemon go的電力測試,比三星S7E持久!!

Zenfone3臨時起意的pokemon go的電力測試,比三星S7E持久!!

當然途中也有line. Facebook,
過程中只有放在包包悶著有點溫溫而已,
一點也不會發燙,
整個過程螢幕都沒關,
實測應該跟網路上,
完整電力可以玩六小時以上符合。

比較起這篇電力測試
https://www.youtube.com/watch?v=ROHctDywyaQ
小弟的測試比較符合實際狀況,
有開AR而且在戶外移動,
算起來電力比S7E的3600mAh還要耐久!!
原來s7e玩pokemon go最持久

至於你的自我測試 完全沒有參考的必要

doggykoon 願意花時間作測試
分享於ASUS版面 有何不妥?

又非是到他版敲鑼打鼓 ,
不同廠牌 規格一模一樣的手機 拿來測試又有何意義?
看不入眼的人 當作是場有趣的比較 移駕別看就是
有些網友不需要用到S7E規格 只想玩pokemon go電力強一點的手機
這也不失分享文的本意

若覺得不公平 我分享一篇 2016年 7月9日 Zenfone3(7/12上市) 還未上市前的文章給大家分享


資訊來源:http://yd.sina.cn/article/detail-ifxtwiht3444976.d.html





Liebestod wrote:
doggykoon...(恕刪)


個人是覺得在同樣的條件下做比較,誰比較好就是一目了然..
開版大用的條件屬不平等,而兩個處理器的性能差別很大,自然有失公平..

雖然我也不怎麼喜歡三星,但另一位版友所轉貼的文章..似乎與討論沒什麼直接關係..
sinyanko wrote:
個人是覺得在同樣的...(恕刪)


您說的也沒錯 S7E螢幕大 視感佳 效能高 比耗電量會吃虧 這也是事實
我當然沒什麼好否認的 但S7E Exynos 8890 處理器也沒這麼神奇到不能比較
跑個小遊戲測耗電量而已 真金不怕火煉 不必在意

資訊來源:http://www.moneydj.com/KMDJ/News/NewsViewer.aspx?a=666ca8a5-eb87-4b5a-97d5-8f94f7ba55a9&c=MB070100


Liebestod wrote:
您說的也沒錯 S7E...(恕刪)


三星的處理器我還真的沒用過..之前都習慣用高通的..
不過在板上這樣看下來,這次ZF3各方面似乎比ZF2好上許多


sinyanko wrote:
三星的處理器我還真...(恕刪)


這家手機廠整合旗下七大事業部 除了效能外還把手機當精品做
質感品牌可說是Android王者不為過 效能也直逼IOS IPHONE
不過這幾年對岸雙卡機的市場興起 自然也看中了這項功能性未來的發展
不管如何 有善意的競爭是好的 有便宜的手機買 受惠的都是消費者!

rx780512 wrote:
原來s7e玩pokemon...(恕刪)


我的測試很有參考的價值啊,
測試下來ZF3才2650mAh的電量,
還比S7E的3600mAh還要持久,
這S7E還是放在桌上都沒出去走動跟抓寶耶,
所以實際用起來還不到五個小時才對,
況且ZF3價格也便宜多了,
有人說條件不一樣,
不知道除了同一款手機除外,
不同款的手機哪裡有一樣的?

doggykoon wrote:
我的測試很有參考的...(恕刪)


重點是您拿高階機來跟中階機的比,這樣比較本身就很奇怪了
如果是拿相同的處理器 RAM 螢幕解析度的機型來比較,這樣會比較有說服力的
Liebestod wrote:
這家手機廠整合旗下...(恕刪)


真的,有競爭才會有進步,消費者樂觀其成
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!