剛收到,簡單外形比對。左-ZF4,右-ZF3外框覺得ZF3淡金色較有質感,ZF4銀色。外框天線ZF4做工較平整一體。ZF4 身長邊窄ZF3 身短邊寬ZF3按鈕比較好,ZF4不好按。背面ZF4好看多了,平整的鏡頭,感動。還有返回多工鍵有背光了。指示燈在聽筒孔裏。等保護貼和保護殼。。。。
我夢到等等有酸酸說 新的比舊的還長 不長進反而倒退卻不想想多塞一顆鏡頭加上不貴的售價基本上扣掉零件人力行銷售後沒賺多少要華碩會一口氣進步很多我覺得太硬而孔劉我覺得華碩中意的是形象打的是普羅大眾的市場和長期的觀感畢竟我們這些規格控本來就不在意行銷只在意規格酸酸那麼會開規格開售價自己開一間賣高規低價阿大多台灣人只想自己的絕對利益對方的生存完全不理 實在莫名其妙
Breeze.Yz wrote:我夢到等等有酸酸說 ...(恕刪) 痾,那個消費者講出自己想要的產品有錯嗎?要有心目中的手機竟然還要開公司.....為何消費者要在乎公司存亡,又不是員工或股東....路邊很多流浪漢,希望大大能發便當。
kevinkukuku wrote:痾,那個消費者講出自...(恕刪) 我是覺得亡了一間公司或讓他少了一個產品線消費端也得不到什麼好處如果你想要更窄邊框防水等優點的手機我覺得考慮他牌比較快華碩的定價我覺得大家都太苛刻至少比起m10前的htc中階端的產品的規格和開價...嗯 你看htc學乖了
ZF4 630版 vs ZF3 5.5$10990 vs $9990ZF4比ZF3多了:雙喇叭返回多工鍵有背光平整雙鏡頭NFC+300mAh 電池多那些東西,建議售價才漲1千而已,我覺得夠好了。我也是不知道那些無聊的人有何好痠的。ZF3還比ZF4寬咧。雖然私心想要有4000~5000mAh電池和防水。zf4 660版我覺得如果有2x2 MU-MIMO 和 LTE+wifi並發。建議售價是OK的。但如果閹割掉660的優勢,就有點貴了。我還是買了660~