最近貪便宜買了個廉價品
但不堪使用
一直拿去換
耗費了很多時間在交通往來上
搞到現在那個廉價品形同雞肋
食之無味棄之可惜

突然想到這句話
廉價品只會讓窮人更窮

估狗了一下只查到
一些字零碎拼在一起

廉價品只會讓窮人更窮的出處

無法查出來源
請問這句話的出處是?
真是經典的一句啊


大頭沒有大頭症 wrote:
最近貪便宜買了個廉價...(恕刪)


廉價品的定義是什麼?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
這個道理是不是說
像是經濟弱勢的人
通常只能買一些品質不良價格低的產品
像是食物類的都只能買營養價值低熱量高的食物
吃久了就容易生病
一旦生病了就又要把賺來的薪水花在醫療上
由此進入一個惡性循環
令人想到人類世界的邏輯是不是一旦開始遭遇不幸
就很容易一直不幸下去
想到就很令人害怕................

chiz2 wrote:
這個道理是不是說像是...(恕刪)


老闆貪便宜
雇用一堆22K的大學生

老闆卻變得更有錢
這是何解??
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
不會的 報應會來 早晚而已

現在飲料店都請一些阿沙不魯的混混

誰敢去光顧 久了不倒才怪~

https://vanson03086.wixsite.com/website
以前為了省錢到大賣場買了2~3百元的電風扇,不到一個月就掛了,送修後一個星期又掛了。
後來買了7百多的電風扇,有好一點3個月才掛[,還好當時夏天已過,
這算不算『廉價品只會讓窮人更窮的出處』
看完這些敘述,想起最近看了一本相關的書
有提到你說的這個概念

愛上便宜貨:追求折扣的代價
繁體書 ,艾倫.魯佩爾.雪爾 , 聯經出版公司 ,出版日期:2010-07-01

相類似的議題還有一本是

價格戰爭:評估地球價值的新方式
繁體書 ,拉吉.帕特爾 , 時報出版 ,出版日期:2010-07-22

以上供大家參考
廉價品為何廉價?原料很難再去降成本,生產機械或許可以,不過生產機械也是產品,再往源頭去講的話最終就是原料和人工,原料成本如果降不下來,那就是降人事成本,少付點錢要你多做點事、少僱點人要人多做點事,反正你不做還有別人排隊。

本來如果只是在一國之中的話,那人事成本也會有降到不能再降的時候,否則工會和國家法律會要你把錢吐出來的。不過全球化使得企業主可以在各國之間比較,去追求最便宜的人工、最便宜的物料,來讓利潤最大化,於是人工貴的地方會失去工作,不得不降低工資求溫飽,少領錢也就少要求、少買東西,少買東西那廠商就會少賺利潤,然後就更極端地去削減成本造成惡性循環。

本來如果這是發生在生活水平齊頭並進的數國之間的話,那麼這種追求低工資的情形總是會有限度的,工人總要有最低生活保障,低過那個門檻的薪資開出來也不會有哪國會有人想排隊。但是如果加進一個生活水平極低,因此薪資要求也極低(甚至還被該國政府特意壓低以便招商)的國家的話,一切就會變成一個大災難了。而現實狀況是生活水平一個比一個低的國家一個接一個輪流「起飛」......
大頭沒有大頭症 wrote:
最近貪便宜買了個廉價...(恕刪)


應該是馬太效應~

馬太效應(Matthew Effect),是指好的愈好,壞的愈壞,多的愈多,少的愈少的一種現象。名字來自於《聖經·馬太福音》中的一則寓言。

連結點我
看不懂事實的是藝術,看得懂藝術才是事實。用心看,不要只用眼睛。我是雙子座裡的一位平凡人~

honwen2157 wrote:
老闆貪便宜
雇用一堆22K的大學生

老闆卻變得更有錢
這是何解??


因為實際上那些大學生的價值不止22K
你就像是用路邊攤的價格買真品LV 然後再賣出去
中間的差額就是老闆賺的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!