鏡片相關問題-過去曾發表過的文章.但未解決心中之疑問

各位好
小弟在這邊想請教一些有關鏡片的問題
還請鏡片的專家不吝賜教
這是過去發表過的文章.但尚未解決心中之疑問
所以再次發表
敬請見諒

1.Rodenstock跟全視線都有出變色鏡片,那哪一個比較好呢?
全視線的變色鏡片的感光變色膜的好是毋庸置疑的
但是我想瞭解一下跟Rodenstock的整片鏡片材質皆會變色的比較起來
哪個較高評價與高階呢?

2.同樣是德國的鏡片:Rodenstock跟蔡司,哪個較為優異?
蔡司的等級大家都知道是很高的,但是Rodenstock卻有世界第一品牌之稱,真有其事?還是商業造成的結果?

3.seiko的鏡片好像是日本的大廠,他跟蔡司或是Rodenstock比較,哪個勝出呢?

4.前些日子在眼鏡行聽眼鏡行的人說
其實200度近視的人也要配漸進多焦點鏡片
原因是因為看遠看近所需要的度數不同
想請問這個說法是事實還是商業說法?


5.度數只有200度左右的人
可以用非球面鏡片嗎?
看型錄上面說,非球面可以使視野更寬廣,不知道淺度數的人,實用性大不大?適不適用呢?


小弟的問題很多
還請不吝賜教
謝謝
針對問題…


2:Rodenstock跟蔡司,哪個較為優異?

兩個都是古老的光學大廠,同樣所生產的東西也有等級之分…
Rodenstock雖有世界第一品牌之稱…
但這就像和台灣第一家鹽酥雞一樣…
真的就是最好的嗎?
但說實在的,它的光學實力應該是有目共睹的…
蔡司也是…所以兩家的鏡片應該在伯仲之間…


3:seiko的鏡片好像是日本的大廠,他跟蔡司或是Rodenstock比較,哪個勝出呢?

seiko不是作光學起家的…所以在光學這塊領域上,比起蔡司或Rodenstock來,
絕對是望塵莫及的…
所以seiko和蔡司或Rodenstock比較起來誰優?
我相信以光學為技術本位的蔡司或Rodenstock…


4:200度近視的人也要配漸進多焦點鏡片?

也可以啦~只是被眼鏡行賺較多而已…
但是個人認為不用花到那個錢…時機歹歹


5.度數只有200度左右的人,可以用非球面鏡片嗎?

可以丫…非球面鏡片可以減少球面變形…
至少我認為是物有所值,應該你載上去後就可感受的到了…

完美的承諾 wrote:
4.前些日子在眼鏡行聽眼鏡行的人說
其實200度近視的人也要配漸進多焦點鏡片
原因是因為看遠看近所需要的度數不同
想請問這個說法是事實還是商業說法?.(恕刪)


我近視275度..老花150度..自從配了多焦點鏡片後.早上0845股市期貨開盤一路盯著電腦到1345收盤眼睛一點都不會累...真的比以前戴單一度數的近視鏡片舒服幾百倍...
感謝兩位替我解決一些疑問

小弟可能會考慮敗入漸進多焦點的鏡片
謝謝囉
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!