到國外的網站購物最大的問題就是還要加上運費了,但是ASOS可以做到免運費,亞馬遜卻不能。亞馬遜是美國最大的購物網站,應該也是世界最大吧。他應該更有條件免運費吧。有人知道原因嗎?
大家看到要運費還會買嗎?
Nick5751 wrote:
亞馬遜是美國最大的購物網站,應該也是世界最大吧。他應該更有條件免運費吧。有人知道原因嗎?
商業考量不是單純的是非題 (有/沒有)
而是複雜的申論題 (為什麼有/為什麼沒有),而且有一堆的評估與驗證,牽一髮動全身
提供附加服務是一回事
這個服務能不能成為市場主流 + 主要競爭對手是否提供這個服務 = 這才是重點
免運費是市場主流了嗎?
ASOS是Amazon的主要競爭對手嗎?
如果都不是,身為巨人的Amazon有必要跟進那些小朋友的小打小鬧?
因為xxx有免運費,所以我也要有
因為ooo有終身保固,所以我也要有
.....
說真的,這種不做市場評估,"台灣式柑仔店"的鄉愿模式無限制的走下去,一定倒
Amazon是從網路書店轉型成購物網站 (類似台灣的博客來)
也是美國股市的傳奇之一
營收大歸大,但是從來沒有賺錢過
公司財報年年虧損、股票卻能年年漲、還有一堆金主排隊等投資機會
2014第2季財報,營收193億美元,淨損1.26億美元
7/26美股收盤價 Amazon是324.01美元,一股大約台幣9700元,一張股票970萬
不提供免運費就已經賠成這樣,要是免運費還得了
賺錢才能展現價值?連虧四年的 Amazon 為什麼能獲得股東滿滿的愛?
如果是開店商家,那沒有討論下的必要 因為量太少
如果是直接和amazon 就要看amazon所提供的快遞服務有哪些?運送時間要多久?
簡單來說
ASOS他們只賣衣服配件,不論是用戶的需求迫切性、清關過程、以及運送方式都可以用很具彈性、很低的價格達成。因此,ASOS提供給你免運費的時候,asos也絕不會承諾你包裏什麼時候會到(因為他們也不知道 也不確定)。而且,他們內部一定是當「去台灣」的運量到一定程度之後,用「集貨」的方式從asos倉庫用空運送到台灣海關。清關後,再由國內的快遞業者來委託運送。如此一來,asos便可以用「以量制價」的方式來向物流業者施壓,降低運費(甚至關稅)到asos可以自己吸收的程度
amazon多半都是要付運費,當然amazon就會用比較「準時、快速」的快遞業者來達成派送這個環節。
Amazon當然也可以做免運費,不過這就要看amazon對於自己的定位為何了~
Nick5751 wrote:
到國外的網站購物最大...(恕刪)