martx5 wrote:既然那麼在意那個瑕疵,那為什麼還要購買呢?我覺得店家並沒有特意隱瞞吧!消費者的權益需要保障,但也不應該是無上限 NONONO,看來你沒看清楚我講的我當下有發現那問題,但是店員拿出同款式其他Size對我說,WESCO的靴子就是這樣,所以我相信了店員但是我回家後去估狗其他開箱文後發現,並沒有人這樣,可以說是幾乎都沒有我一直對WESCO的品質很信任,他的靴子我不敢說我很多雙,但是至少6吋靴子我有4雙8吋是我第一次買,所以才以為這真的是這樣如果你有買過WESCO 6吋的靴子的話,你就會知道我講的差別了有沒有發現我重頭到尾都沒有再講哪間店名,因為我只針對WESCO的品質疑慮,因為我是買WESCO的東西,而不是買其他品牌靴子
maxwell316 wrote:一樓更新了幾個消費爭...(恕刪) 感謝補充法律意見+5看能不能再補一些跟這相關的消保法與民法合約成立的規定martx5 wrote:既然那麼在意那個瑕疵...(恕刪) 我才覺得店家肯先講清楚鞋子本身有那些問題, 這才是誠實至上而不是等到消費者拿回家, 越看越不對....錶人 wrote:NONONO,看來你...(恕刪) 錶人哥, 我有新增本樓的規定, 希望你是第一號帶頭模範生
L大既然開樓小弟小小支持這個月特賣會我興高采烈的買了90044+31210開箱文因為當天覺得90044很好看所以呢 當下鞋頭有摺痕+小傷痕+腳踝皮革差異很大 我都不在意直到有網友問鞋頭蓋皮長度不太一樣當下看原本覺得沒有問題,還傻傻回文說沒問題後來心血來潮量了一下鞋頭蓋皮長度為誤差1CM原本覺得2隻不是 原本鞋盒的同一雙的也不是很在意,看來不只是不是原本鞋盒同一雙而是整整不同批或者甚至不同的貨源只是滿毆氣沒想到我沒發現這樣大的BUG存在往好處想至少裡面沒人看有圖為正
荷蘭仔 wrote:L大既然開樓小弟小小...(恕刪) +5沒想到那篇我沒有仔細看竟然也是有點小問題...蓋頭那個是有點難受, 因為還真的很明顯....內標部份我到覺得很特別, 搞不好一百雙只有一雙這樣勒...皮質不同, 在這個等級來講, 我覺得是還好, 畢竟只是入門級的如果你還沒有開穿的話, 是可以問看看店家願不願意幫你處理