對於滿大街的NewBalance已經有點審美疲勞了,
Asics這幾年推出的Asics tiger復古鞋造型其實還不錯,
不知道跟NB的鞋比較起來,久站或壓馬路會不會更舒服些?




亞瑟士穿了將近22年, 回一下.
以現有的asics tiger來說,
常見的不外乎LYTE III, LYTE V, KAYANO TRAINER等.
裡面除了KAYANO TRAINER外, 其他都有.
以支撐性來說, LYTE III比V好,
V中底和鞋墊都太軟, 久站並不舒服.
而KAYANO TRAINER或許支撐性又更好.

我幾乎沒有穿過他牌,
但根據太太的說法, LYTE V要比574好穿得多,
所以LYTE III應該會是不錯的選擇.
我自己穿的經驗是:

GEL-Respector ≧ Lyte III > Lyte V

Lyte V 僅試穿還沒拆下去穿 ;GEL-Respector與Lyte III 跟NB比起來軟Q很多(577、998)

但是又還不到 Nike Air Zoom All Out那樣的軟Q

除了好穿之外,ASICS的配色又剛好很對我胃口;路上撞鞋機率也低。看到路上其他人穿我都會注目很久XD
LYTE 3非常好穿,重量輕、鞋底的Q度很棒,配色也不輸NB。
我自從買了LYTE 3之後,NB1300就被我打入冷宮了。

bear0412 wrote:
亞瑟士穿了將近22年, 回一下.
以現有的asics tiger來說,
常見的不外乎LYTE III, LYTE V, KAYANO TRAINER等.
裡面除了KAYANO TRAINER外, 其他都有.
以支撐性來說, LYTE III比V好,
V中底和鞋墊都太軟, 久站並不舒服.
而KAYANO TRAINER或許支撐性又更好.
我幾乎沒有穿過他牌,
但根據太太的說法, LYTE V要比574好穿得多,
所以LYTE III應該會是不錯的選擇.



我沒有實際穿過,不過聽網友的經驗
鞋底硬度III比V硬一些,

我個人理解
鞋底軟的話對腳面的接觸面積會比較大,
這樣不是會更舒服些嗎?
跑步需要支撐性,但如果只是走走路的話是不是應該選鞋底軟一些的比較舒服呢?





qingalen wrote:
我自己穿的經驗是:
GEL-Respector ≧ Lyte III > Lyte V


請問這三款比較的是穿起來舒服的程度嗎?還是軟硬度?

穿起來的舒適度。不過LYTE V還沒拿出來穿,就先不作評論了XD

ASICS TIGER 各地現在銷售據點越來越多了;YAHOO商城也有官方商店,自己去試穿看看最準了!

不過要撿便宜還是從國外網站買回來才划算!



淡定小伍哥 wrote:
請問這三款比較的是穿起來舒服的程度嗎?還是軟硬度?
理論上是這樣沒錯啦,
但這也跟個人習慣, 偏好有關.
我自己是體重偏重, 足弓較低的,
雖然V很軟, 但覺得走路吃力一點.
有點像是充氣床(V)跟普通地面(III)的概念吧.

樓上q大說得沒錯,海外真的容易撿便宜.
像我29~29.5cm的大腳, 找到特價30美金以下的不是難事.

另外, 有時候日本Amazon也會有好價錢,
可以參考.
我試穿Lyte V 一下子的感覺是有點像NIKE Lunar的腳感

不過Lunar有的人穿起來覺得舒適,有的人就不喜愛XD


bear0412 wrote:
理論上是這樣沒錯啦,
但這也跟個人習慣, 偏好有關.
我自己是體重偏重, 足弓較低的,
雖然V很軟, 但覺得走路吃力一點.
有點像是充氣床(V)跟普通地面(III)的概念吧.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!