誠心希望android正視平板閱讀發展4:3最佳化程式

807分

21樓

個人積分：807分

文章編號：45085267

今天到FUNAC試玩平板，不得不說還是 IPAD mini 感覺最好，只是我還是習慣用 Andriod ,最可惜的是Acer A1,正面看還蠻Ok,側看卻跟我第一台山寨平板一模一樣的fu,
就不能修的有質感一點嗎，實在不能見人;看來只能買個很像ipad.mini 的山寨機了！

john811025

32分

樓主

john811025

個人積分：32分

文章編號：45085397

就閹割掉一些功能吧
相機不用太好 ROM來個8G起跳
但最基本的順暢度要有
處理器和RAM要好一點

ASUS MeMO Pad HD 7配備不錯
價錢也可壓到六千
7.9吋配APQ8064 壓到9000上下應該不是問題

goez wrote:
現階段規格高不難
但...(恕刪)

阿湯哥

3878分

23樓

阿湯哥

個人積分：3878分

文章編號：45112408

pqaf wrote:
不然取中庸, 來個單眼相機,相片的 3:2比例好了...

4:3 =1.33
3:2 =1.5
16:10=1.6 (16:9 =1.78)

iPhone 第一代剛推出的時候，就是 3:2（480 x 320）的，直到 iPhone 4 提升解析度為 960 x 640 時，還是 3:2 的。

iPhone 5 已改成 16:9（1136 x 640）的，您覺得還回的去 3:2 的嗎？

zxctw

47分

24樓

zxctw

個人積分：47分

文章編號：45115944

4比3一定會有看片上下黑一塊的問題
這是無解
但16比9看網頁或看書
頂多往下拉
尤其是看網頁
4比3一樣得往下拉
讓你少拉個0.001秒
根本無感
真要計較
4比3只在看雜誌多一點優勢
但看漫畫
又是16比9比較適合
就以雜誌來說
除非10吋
以7吋或8吋來說
要整頁看
就算4比3
看久了真的會累
7吋8吋比較適合看漫畫之類
不太適合看雜誌
我覺得IPAD會用4比3並不是因為閱讀的關係
是以前為了要維持固定等比解析度

john811025

32分

樓主

john811025

個人積分：32分

文章編號：45125652

i5貌似是為了加大螢幕但又不想破壞寬度(手感)
所以才會取寬螢幕

阿湯哥 wrote:
iPhone 第一代...(恕刪)

影片尺寸太多樣了
21:9的影片現在也蠻多的甚麼螢幕都有黑邊
而且從調查來看平板以瀏覽閱讀為大宗
因此符合紙張的4:3才是王道
直看符合人體工學左右夠寬
橫看也讓顯示多出1/3內容
只能說...現在所有閱讀裝置都不會是16:9的阿

完全搞不懂android罔顧近半的閱讀人口是在幹嘛= =

zxctw wrote:
4比3一定會有看片上...(恕刪)

fedora

12928分

26樓

fedora

個人積分：12928分

文章編號：45126414

如果是螢幕 4:3 的話，Android 老早就有 4:3 螢幕的平板了

2048x1536 （4:3）
具體代表作：艾諾火線四核....等等的一大堆

這解析度又稱"視網膜"，最早出現在 iPAD 3代。

"視網膜" 解析度的定義：
在 10" 的面板上，容納 2048x1536（3,145,728 像素，3百多萬點）

即 326 DPI，每平方英吋有 326 點像素

Apple 說這就是人眼"視網膜"能辨識的極限，故稱視網膜螢幕。

但若是這樣的話，那麼美國已經上市的 Nexus 10 解析度 2,560 x 1,600，不是早就超越人眼辨識極限了？意義又是何在？

豈不是非常矛盾？

只能說，人眼的辨識極限，應該不只 326 DPI。

最佳證明就是：雜誌印刷都是 600 DPI 起跳的。

如果 326 DPI 就是人眼極限，那印刷廠豈不是都在白費墨水。畢竟每平方英吋噴 326點，和噴 600 點，墨水成本不一樣啊。

1024x768（4:3）
這種的小廠平板最多，坑爹貨

沒聽說過 2048x1536 （4:3）或 1024x768（4:3）
跑 Android 會有什麼問題，比如軟體無法執行之類的。

不知所謂的：Android 不支援 4:3 的說法，是從何來的。

若喜歡 4:3 的，實際上目前市面就有在賣。只要付錢，立刻帶回家。

不過台廠大間的，好像都沒出 4:3 的機種。對岸比較多。