我應該算得上是一個Android的老油條、老用戶了。
不過，老實說，打從HTC Hero的Sense發表以來，Android系統小的改良與修正不斷，不過大的驚喜與突破卻似乎走入歷史，不再出現。硬體是一天天的進化沒錯：從初試啼聲的Hero/Magic（很難想像當年怎麼可以忍受那樣的速度與記憶體管理），到承先啟後的Desire（速度是OK了，不過受限的ROM容量卻是所有使用者心中最大的痛），乃至目前終至成熟的Incredible/Sensation（終於可以無腦使用了… 善哉善哉，不過HDMI呢？）。相較於一天天在進化的硬體，軟體前進的腳步卻是差強人意，用來用去，能用的、想用的、可用的也就那麼幾個，其他的玩玩後也就忘了…。話雖如此，架構先進、自由度高、適人適形的小綠機器人早已成為我生活中不可缺少的一部分，也是我另半個腦袋，萬一沒有了它，我還真不知道日子要如何混下去。
幾些日子過去， iPad突然平地一聲雷地降世，硬生生地在電腦與手機之間，開創出一個全新的行動裝置。iPad沒有電腦惱人的開關機等待、沒有電力的束縛、沒有體積重量的負累，重要的是，iPad藉由一個完全以觸控經驗為導向的人機介面，徹底改寫了人與行動裝置之間的關係。許多新型的應用就此誕生，甩開開關機、電力、體積重量、以及輸入方式的束縛後，人機之間的關係不僅更親近密切，也產生了許多前所未有的新關係（新應用）。
不過，就像是哀鳳一樣，iPad再好再美，仍舊擺脫不了Apple的束縛。許多東西看似美好，不過當你想要更進一步時，Apple告訴你「對不起，到此為止了。」「你不可以再前進！」對於早就被小綠機器人慣壞、崇尚自由的我來說，這豈是可以忍受的事？手上拿著iPad，心裡嘀咕著：「好哇！你給我等著，哪天小綠機器人版的平板問世，我就能依循前例破牢，再度飛回那自由的天空翱翔…你給我等著、你給我等著…」
就這樣等著等著，喊著喊著，等到快睡著的時候，Google終於在眾人殷殷期盼下，推出專為平板使用經驗設計的Android 3.0。此時，硬體也開始進入了所謂的雙核心時代。
不過在此時，H T C 卻出人意表地推出使用改良Android 2.3為基礎的7吋平板Flyer，不只系統版本（看似）沒進化，就連硬體也是（好像是上一代的）單核心而已。這樣的決定確實讓人冒把冷汗與百思不解。畢竟在3C產品的市場銷售上，硬體規格總是眾人選擇的第一考量，縱使我們早就知道Sense有多麼好用！多麼人性化！多麼漂亮！多麼一致！不過這成雙成對的舊規格（舊版作業系統+舊版單核硬體）實在無法讓人傾心，而那支（重要的、獨特的、創新的）手寫筆也因此被埋沒在硬體與系統的狐疑猶豫中…。
與大多人一樣，我最後選擇了Asus的變形金剛（Transformer）: 擁有Nvidia最新最火的Tegra 2系統晶片，還可以外掛一堆重武器（鍵盤電池組、USB槽、SD卡槽），就規格與噱頭來說，這話題十足的變形金剛可謂是Android 3.0平板的第一悍將！何況我目前手上使用的是LG P990 2X，同樣也是使用Tegra 2的晶片組，經過個人的「調教」之後，不僅看起來用起來像Sense，效能雖然算不上是期待中那樣「威力十足」，不過雙核心的威能確實比前一支手機HTC Desire要強上許多，這也讓我對同樣使用Tegra 2的變形金剛多所期待。 （至於為何從HTC叛逃到敵國去… 哀～ 我只能說是HDMI惹的禍。）
所以，公主終於嫁給了王子，自此過著幸福快樂的日子？ 看似先進的Android 3.0遇上了當紅的Tegra 2，是否爆出絢爛的火花，足以把iPad這烏托邦監牢給炸掉？阿… 這實在是個很複雜又不容一回答的大哉問。不過我大概可以用「生而不熟、有而不全」這八字來形容我的結論：現在的變形金剛（或其他Android 3.0平板）就像是當年的Magic，生出來了但還不夠成熟，各項功能好像有了卻還不夠好用。離理想的機器人平板還有一大段路要走呀！
先來看看變形金剛的表現：
首先是螢幕：
儘管Asus已經採用了廣視角的IPS螢幕，不過比起iPad的螢幕，這片螢幕的表現很差，解析度高不過畫面品質差強人意，每次使用都是對眼睛的一次挑戰（或折磨？）。螢幕顯示品質普普也罷，重點是螢幕長寬比例：Android 3.0是以寬螢幕為設定，所以千萬別以為10吋螢幕的變形金剛與10吋螢幕的iPad看起來差不多!?其實差太多了！我想大多使用筆電的人都知道，這幾年隨著螢幕越來越寬，工作的區域卻越來越狹小的問題。變形金剛的16：10（1280*800）原本就比iPad要寬許多了，結果Android 3.0系統還要佔去螢幕下方一整條區域當作操縱區，所以真正使用的區域大約是16:9（1280*720），這個長寬比例除了看影片很爽外，其他時候是讓人咬牙切齒，恨不得能再大一些些。以實際使用的經驗來看，變形金剛實際的工作面積其實是比iPad還要小，如果以iPad的標準來說，變形金剛勉強只能說是8吋半或9吋的小弟弟罷了。這就好像是你看AccuWeather，它除了標示實際的溫度外，也會告訴你實際的「感受溫度」：譬如實際溫度是33度，不過加上濕度高與無風環境，實際感受溫度可能高達40度！變形金剛在螢幕的表現上是有待加強的… 不管是顯示品質或是工作面積，都還與iPad有一段距離。
系統效能：
我之所以會說現在的Android 3.0平板像是當年Android 1.5的Magic，其實主要是在這裡：雙核心的Tegra 2加上1GB 的 RAM 這樣的硬體規格應該夠嗆了吧！對跑手機上的Android 2.X來說，確實是游刃有餘沒錯，不過對跑平板上的Android 3.0來說，卻是勉勉強強、馬馬虎虎而已。剛開完機時，系統確實是「通體順暢」沒錯，不過只要多用個幾回，系統便開始頓卡，討厭的是，常常回首頁（Launcher）也得要等個老半天，看著那眩目的首頁Widget一個個地「開」出來，心中真是又急又火。其實當年的Magic到Hero，或亦是Nexus到Desire不也是這樣？同樣的硬體與作業系統，在不同系統調教下的表現差別卻是如此的大。我只能期待HTC當初的魔法能再次降臨在Android 3.0平板上，不管是來自HTC或是Asus都好。至少就目前的表現來看，Android 3.0的系統調教是很不成熟的。另外當然也有可能是Tegra 2本身硬體性能的侷限也說不定（推動平板上的1280*800解析度與手機上的800*400在系統負荷上當然也是大不相同）？
系統工具：
如果你要生活、要娛樂，iPad仍舊是首選，Android遠遠遠（x100個遠）比不上。不過如果你要工作、你要生產力，iPad可能就力有未逮了。Android Pad的最大意義在於網路應用與雲端概念，尤其是完美結合了Google本身多方位網路服務，這才是Andoird Pad足以向iPad嗆聲的最大資產與武器。以此來看，Gmail 應該是Android平板上目前最佳的應用範例，比起手機版來說，功能、介面與實用度都好許多。YouTube 的立體影片牆當然也是一絕！Google Map也是炫很多，倒是Google Calendar倒是差強人意（Google應該向CalenGoo多學學才是。不過後者在Android 3.0 上的執行效率不怎麼好、樣子也不是很好看…，盡管相容於高解析度的大螢幕，不過介面卻仍未最佳化）。瀏覽器我還是覺得海豚比內建的好用許多。其他的？大概就是跟手機版差不多，就是螢幕大了一點而已了，看了爽一點，不過用起來有沒有比較好用？咳！咳！咳！再說吧！
應用程式：
目前能使用在Android 3.0平板上的說多不多，說少不少，不過大多是勉強放大的版本，實際的操作介面上是有待改良。其實就像是iPhone與iPad一樣，未來Android的應用程式也一定會分流，目前只是亂抓過來充充數、壯壯聲勢罷了。畢竟兩者的工作區域相差太大，使用經驗上也必須要有所分別才是。還好我要用想用的程式在Andoird 3.0上大多可跑，而Nvidia在推廣Tegra 2的遊戲應用上也漸漸有了成果，譬如最近的Riptide GP，其聲光效果確實會讓人大吃一驚！如果以後Android的遊戲也都是以這個標準來製作，那會是很驚人的！話說回遊戲、電子書、多媒體、藝術、音樂、休閒、 居家…等等生活應用，Android的世界不管在寬度與廣度上，實在與iPad的世界相差太大，這不是望塵莫及，而是連塵都望不到窘況。這點就得靠時間的累積才有辦法慢慢追上的了。當然，Google大神本身的策略也是很重要的，後發者想趕上先行者，並不能放任自然地慢慢走，得追得有策略、有膽識才行。儘管對像我這樣的使用者來說，再多樣的應用程式也不如實用的網路應用要有意義。不過市場上大多的消費者還是很渴望Android能在這方面多跟上些才對吧！？
Android依舊是Android，擁有開放自由的系統架構，先進方便的雲端概念，完整無遺的網路應用，這些都是iPad難以望其項背的根本性差異。變形金剛的出現，也點出Android更寬廣的可能性，譬如USB卡槽、HDMI 輸出、SD卡槽等等，可惜搭配的軟體尚未完整，使用上七零八落，系統本身的成熟度也尚待改進。不過就系統的未來性與潛力來看，仍舊是讓人有所期待。
廢話太多了，那飛行者呢？下篇再補上吧！不過先下個結語：「出乎意料，圓了胖夢」。
好吧！既然騰不出時間寫長篇小說，那麼只好就一節一節短篇慢慢扯下去好了… 總是不能虎頭蛇尾才行。
下篇 <<飛行者>>
望著手上的變形金剛，當年MAGIC的感受又憶上心頭：變形金剛確實是我（們）心中期待的那個與網路（尤其是Google服務）高度整合的Android平板沒錯，對我這小綠機器人的老油條來說，也完全沒有進入的障礙或需要學習的時間，馬上就能上手。反正Gmail與完整的網路經驗才是我最需要的功能，其他的還算其次。至少這兩點變形金剛做到了、也做好了，還加上一些意外的驚喜，如整合度頗高的鍵盤/電池組、HDMI輸出、SD讀卡機、USB擴充槽等等！以如此的創意，難怪變形金剛能成為「非iPad平版」的第一銷售悍將，這名號得來確實是實至名歸。比前（iPad）縱有不足，比後（眾Android平板）是綽綽有餘了。
不過，我現今對平板的要求標準，也不再是當年剛遇到MAGIC時的「有了就好」那種初萌。當噴射機出現後，我們也不會再用旋螺槳飛機的角度去評斷一台飛機，不是嗎？
變形金剛（與其他Android 3.X平板）目前就處於這樣一個尷尬的局面，就像是當年MAGIC開始機器人手機的新時代是一樣的意思。東西是都「有」了，不過都半生不熟，譬如說：
1. 執行效能差強人意，記憶體管理尚待改善：Android 3.X的系統負荷大，縱使變形金剛已經有超大的（1GB）RAM容量，不過跑起來的順度穩度還是輸給同樣使用Tegra 2可是RAM容量只有一半（512MB）、跑的是手機版Android 2.2的LG Optimus 2X。請注意，以現今手機的順度來說，LG 2X並不是啥佼佼者，也只能算是勉強及格罷了！但變形金剛的順度穩度卻還在LG 2X之下…
2. 儘管號稱有16小時續航力，不過系統無法將鍵盤電池組的電池容量顯示出來，這讓使用無法掌握實際的使用時間；要命的是，變形金剛頗耗電（以平板的標準來看），實際使用時間並不如預期，而且與iPad或Flyer相較起來，變形金剛待機時的耗電量驚人也未免太大了一些，這點對行動裝置來說是頗傷的。
3. 許多原本在手機上好用實用的Widget或Launcher在3.X上還尚未推出相容版本，無法使用，實用度大減。使用者無法自行客製化，只能使用原廠看似炫目但實用度不高的Widget充充數。別忘了Widget與客製化的自由度可是Android的主要精神啊！也是我眾棄A從G的主要理由呀！
4. 大多程式尚未對平板做最佳化的安排，縱使相容，看起來或用起來都還是很尷尬＋不順手
5. 變形金剛的HDMI輸出力有未逮，還不如同樣是使用Tegra 2的LG Optimus 2X那樣直接沒延遲（LG 2X可以接電視打電動，變形金剛不行，會延遲），影片輸出也尚不如LG 2X。
6. SD卡或USB是有了，不過缺乏相對應的工具程式來應用（這時你就會想問自己：為何不買台小筆電還乾脆點？）
至於變形金剛那傷眼的螢幕、與沒事就要重啟等待＋頓點的桌面（Launcher），則是成為壓死駱駝的最後二根稻草。
就在這進也不是、退也不是的尷尬時刻，我路過了一家有名的手機專賣店，看到了Flyer，一時手癢就去試試看，豈料這手指一滑，就讓我從變形金剛滑進了飛行者的懷抱…
當我的手指滑過飛行者展示機的桌面時，我心中悸動了一下，回頭問自己，以我這樣一個HTC Sense的愛用者，為何從頭到尾並沒有把飛行者列入考慮中（這是事實）：
一、 系統的新舊：再怎麼說，飛行者所使用的系統版本是改良自手機版本的2.3.3，不是當時吵得沸沸揚揚、專為平版使用的3.0/3.1，花同樣的錢，尤其是3C產品，哪有道理不買最新版本的系統，反而去買一個「上一代的系統」或「即將退役的系統」？哪有可能…
二、 硬體的新舊：同樣地，飛行者所使用的硬體是（提高基頻的）單核心硬體，不是當時吵得沸沸揚揚、充滿美麗幻想的雙核心硬體。花同樣的錢，尤其是3C產品，哪有道理不買最新版本的硬體，反而去買一個「上一代的硬體」或「即將退役的硬體」？哪有可能…
三、 螢幕的大小：早就看習慣iPad的10吋大螢幕，變形金剛儘管可視面積/工作面積較小，好歹也是號稱十吋螢幕。花同樣的錢，尤其是3C產品，哪有道理不買大一點的螢幕？就像是看習慣桌上型24吋螢幕，哪有可能會回去看19吋的螢幕？就像是看習慣4吋以上手機螢幕，哪有可能會回去看3.2吋的螢幕？哪有可能…
四、 喜新厭舊：Sense再好用再完整再滑順，也已經用了兩三年，用得有點煩、有點膩了。Android 3.X的介面看起來倒是挺炫的，儘管初期應該會有效能不彰的疑慮，不過以Google大神以往進化的腳步與速度來看，介面的完善與效率的提升應該也不會是太遙遠的事情。花同樣的錢，尤其是3C產品，哪有道理不去試試新的介面？反而抱著看到膩看到口土的Sense介面終死一生？哪有可能…
五、 神奇的筆：筆？筆在哪？筆又不能吃？筆也不過是整個平板的功能之「一」罷了！看著以上那麼多個「哪有可能？」的結論，這支筆早就被壓到箱底去，根本上不了台桌。我心想說：等以後HTC出10吋＋Android 3.X＋雙核心的平版時，再來研究這枝筆吧！？
最後自以為理性分析的我，當然選擇了變形金剛。
最後當我入手變形金剛、用得不上不下之際？當我的手指滑過飛行者展示機的桌面？我開始問自己，變形金剛並非當初我想像的那個樣子？那飛行者呢？我會不會因為自己一時的偏見與誤判，錯過了一個可能幫助我工作與生活的好工具好幫手？
各位知道，放在店家外頭的展示機通常不會有啥好下場，「人人經過人人摸」「北港香爐人人插」的結果，展示機通常是塞滿系統垃圾，記憶體快撐爆，效能大幅低下… 不過我眼前這台飛行者並沒有這樣的問題，它快速反應著我的每次觸碰，那種順度雖然比不上iPad，不過卻是比一干（用上一段時間的）Android 3.X要好上許多（剛開完機不算）。我想，或許我不該錯過它，該是給自己與飛行者一個機會吧！於是我賣掉了一台珍貴（卻睡在防潮箱養蚊子）的單眼相機，開始了與飛行者的邂逅。老實說，即使到了這個時候，我還是只能想像它是一台「大一點、快一點、久一點」的渴望機。對Sense已經熟到爆熟到爛的我，使用上相信也不會有啥問題，不過也不期待有啥驚喜，只求七吋的小螢幕別讓我的眼睛太酸、單核心的系統別拖慢整體速度、還有電池可以撐久一點點就是了…。
入手後飛行者後，它的表現的確讓（自以為是專家的）我跌破了眼鏡，忐忑不安的狐疑一下子轉換成雀躍興奮的探索。先來看看之前的疑慮究竟有沒有那回事？：
一、 系統的新舊：飛行者所使用的系統版本是改良自手機版本的2.3.3，看起來或許沒有新意，不過現在看來（尤其與變形金剛比較），卻是十分安全正確的選擇。從Magic上的Android 1.5到Flyer上的Android 2.3，我（們）見識到Android的逐步成熟。現今的Android 2.X已經是一個非常成熟、穩定、順暢的作業平台了！尤其是以現今的硬體性能而言，Android 3.X其實不僅不穩定、不成熟，對硬體的負擔也非常大，儘管系統運行還算差強人意，不過離「無腦使用、順暢無礙」還有一段明顯的距離。我手上的另一支手機LG Optimus 2X也是使用Tegra 2晶片組，儘管工作記憶體（RAM）只有變形金剛的一半（512MB vs 1GB ），不過跑起Android 2.2來，不管是執行程式、切換程式、播放影片、輸出大螢幕等等，2X是比變形金剛要輕鬆順暢多了。當然，不管是手機或者是平板，原廠在系統上的調教功力是非常非常重要的！譬如LG Optimus 2X原廠的調教簡直就是一場大災難，如果不自己去調整一番，也白費了那強大的硬體。變形金剛其實也有同樣的問題，我不清楚是ASUS的調教功力不足？或者是Andoird 3.X原本就有缺失不成熟，目前變形金剛的「熟度」有點類似當年的HTC MAGIC，已經夠用，但還需一段很長的努力才能達到所謂「無腦使用、順暢無礙」的境界。我認為這跟螢幕解析度與硬體性能也有很大的關係。
除此之外，軟體相容度其實也是另一個值得探討的地方。Android的軟體要分作兩個層面看：一個是APP本身，另一個是Widget的應用。以目前的情況來看，Android 2.X能執行的程式自然是比Android 3.X要多得多（只有極少數的程式無法使用），而且在使用的方式與邏輯上，飛行者可以看做是一台放大版的手機，所以使用上也是比較得心應手一些。變形金剛在應用程式上不僅會遇到相容性的問題，許多程式基本上不是不相容不能跑，就是縱使能跑，顯示上與使用上（螢幕的顯示比例與操作的面積區域）也有些勉強。這點當然是非戰之罪。不過眼睛看得到嘴巴卻吞不進去，這樣的窘況在Android 3.X上可能還需要好一段時間才有辦法克服（以目前Android 3.X專屬的Tab程式來成長的速度來看...）。當然，這其中也有例外，譬如說Google本身的Gmail與YouTube就是我在飛行者上十分「哈」的實用程式。飛行者儘管相容於目前大部分（為手機使用所開發）的程式，不過卻不相容於那些專為Android 3.X開發的大螢幕平板程式。長遠來看，這當然是飛行者的隱憂之一。
二、 硬體的新舊：到底雙核心夠不夠力？單核心就一定很遜？這是一個很複雜的問題。譬如在Core架構還沒出現前，Pentium-4 D的雙核心簡直是一場笑話，害得Intel被AMD倒打了好幾年... 儘管現在ARM的雙核心應該不會重蹈之前Intel的覆轍才是，不過變形金剛上的雙核心 1GHz + 1GHz 性能會大於飛行者上的 1.5 GHz 單核心？以1.0 GHz基頻雙核心的能耐，如果可以達到單核心 1.5 GHz以上的運算能力，那只能說不管是硬體或軟體層面上都有很大的配合與能耐。在「一般」實際使用上的感覺是：飛行者的順度其實是超過變形金剛的。姑且先不管那些記憶體管理或資源分配的系統問題，在執行同一個程式（基本上我會用的程式就這些，不管在手機上、飛行者上、或變形金剛上），飛行者的執行效率是比變形金剛暢快一些。當然，如果回到遊戲或影片，變形金剛就可以輕易倒打飛行者一把！我個人使用的經驗認為：飛行者就好像是有較強的CPU配上普普的GPU，而變形金剛則是有普普的 CPU配上較強的GPU，硬體上各有優劣，但絕不是「雙核心 > 單核心」這種簡單的一句話可以說定的。
三、 螢幕的大小：系統可以調教，硬體有長有短，不過螢幕可就是實實在在、大小分明的差距了！看慣（iPad與變形金剛）10吋螢幕的眼睛，是否會願意回到小很多的7吋之上？這真的是個不是問題的問題啊！不過就像是之前所說到的，飛行者與其說是一個平板，不如說它是一台放大版的手機，如果從這個觀點來看，飛行者的螢幕就很大很大了（比起手機而言）！所以飛行者的7吋螢幕究竟是大？還是小？端看你從哪個出發點去看。當我使用過7吋的飛行者後，我認為除了螢幕的大小外，還需要考量到體積、重量、以及操作手持的方式，不能單從螢幕的尺寸來看待這件事情，因為這些因素都會很決定性地影響實際的使用方式或習慣。譬如飛行者的體積並沒有10吋pad（iPad或變形金剛）那樣大，卻是剛好可以「一手掌握」，除了適合一手拿Pad一手拿筆做筆記外，長時間手持使用也是可行的。至於變形金剛與iPad，雖然說不致於一定得用兩隻手拿才行。不過單手握持基本上是很難的，只能用單手「托住」，托著與握著其實是很大的差別，可以做到的事情也很不同。我發現我「掏出」飛行者的機會與意願比之前使用iPad或變形金剛頻繁太多，因為那真的是件很簡單、輕鬆、自然的事，就像是我們拿出小筆記本那樣而已，至於「掏出」變形金剛或iPad真的就是完全不同的另一件事了！。說到這裡，我開始懷疑10吋的飛行者（如果有的話）是否是個Make Sense的設計？畢竟飛行者的最大特點就在於書寫上，如果書寫僅止於在桌上或在膝上？那方便性與實用性肯定是會大打折扣的。重量上，飛行者當然比變形金剛或iPad輕得多，攜帶上比較沒有負擔。就是因為體積小、重量輕，所以睡覺前我常常躺著、把飛行者放在肚子上使用，這時螢幕的大小實在不是個太大的問題，因為可以很輕易地移前移後調整，肚子也不會有負擔。如果被問到：「難道不想念10吋螢幕的大嗎？」說不想是騙人的，不過真的比我原先預想的要「不痛」許多，因為飛行者太容易拿、太容易移動，螢幕大小上的差距其實沒想像的嚴重。更何況要是跟變形金剛比，飛行者使用上其實也不會差太多... 變形金剛的螢幕比例太寬，加上底下那一列佔空間系統列，嚴格說起來根本沒有10吋的可視面積或操作空間，如果以iPad作為10吋的標準來看，變形金剛充其量就是8.5吋而已，除了看影片、打電動好用外，其他時候跟7吋的飛行者相比，其實沒有很決定性的差別。
最後除了螢幕以外，還是要提提「操作」這檔事！之前一直提到，7吋的飛行者與其說是平板，不如說是放大的手機，這在操作上也是成立的！使用飛行者時，尤其是在輸入時，不管是打字或者是點選，飛行者可以很輕易地＋很精準地用兩根拇指按選到我所想的位置。這點在（小小的）手機上反而常常誤觸，在（大大的）平板上基本上是得常常移動整個手掌才能做到，很不方便也很礙手。我認為在輸入這檔事上，七吋的飛行者其實反而是目前的手持系統（含手機與平板）中最佳的平衡點。當然，當變形金剛變了形，裝上鍵盤後，那就是另一回事了。可是那還能稱作是「手持裝置」嗎？
四、 喜新厭舊：使用Android的主要原因之一在於實用的Widget：你不用打開程式，就可以在桌面看到一些簡單即時的資訊。這也是與蘋果教最大的差異所在。Android 3.X的桌面看起來確實是比較有新意，不過這種新意其實只是一種很短暫的爽度，很快就沒了。尤其是，許多原本在手機上很好用很實用的Widge無法與Android 3.X相容，使用不得，實用性大打折扣。至於Android 3.X上那獨特的「翻頁式」的多層次Widget，一開始是很新鮮沒錯！？不過實用性如何？我使用後是抱持很懷疑的態度。話說回來，如果不使用這些實用美觀的Widget，那我用Android做啥？遺憾的是，Android 3.X能使用的Widget還不夠多、不夠全，只好勉強用些「次要的」「可相容的」先充充數，麻煩的是，當偌大的桌面塞滿Widget後，卻衍生了另一個嚴重的問題：由於Launcher（桌面程式）過大過重，很容易被系統在分配資源時給「踢出去」，只要執行一個稍大的程式，桌面（Launcher）馬上被系統請出門去，所以桌面重新載入的機會與頻率變得很大很頻繁，要命的是，桌面程式本身就已經又大又重，光載入就要一段很長的時間，再加上重新載入那為數很多的Widget的時間，這是變形金剛把我惹到很惱的主因。所謂的平板就是要隨拿隨用，而我卻常常得呆在螢幕前等著「桌面重新載入中」的訊息結束，那期間的一秒鐘就像是一年那樣漫長、無聊、厭惡、無奈，無奈到我不得不跳槽...
五、 神奇的筆：其實手機也好、平板也好，也不過就是那回事。可是這回我在飛行者身上卻發現，那回事已經不再是那回事！究竟是哪一回事，還是等下次再聊吧！
********************************************************************
有些朋友會問：變形金剛（與其一干同學們）早都升級到Android 3.1了，我為何還停在Android 3.0打轉？
其實我的變形金剛也早在第一時間就已經升級到3.1，不過3.1與3.0有和不同？
1. 最大的不同是（歷史）程式切換列終於不僅限於五個，可以上下滑動去切換：這點確實對使用上有很大的幫助，不過本來就是3.0上應該要做卻沒做出來的東西（我剛拿到3.0時還一直再程式列上面滑呀滑的勒！）。
2. 可以調整大小的Widget：這還算OK，不過實用性算不上啥大躍進，Android 3.X的桌面本來就很大，想塞滿也不容易，所以也沒差這一個功能。
3. 3D執行效能提昇：其實Tegra 2的效能搭配上專為Tegra 2寫的遊戲（我幾乎都有花錢支持），效能上本來就非常非常好、非常非常棒，提昇上來的差異（聽說有30％之多）實在感受不太到。
4. 小Bug的修正：應該有一些些吧？
5. 系統的調教：是有順一點，不過就那麼一點。該卡的照卡，該頓的照頓，該慢慢跑出來的首頁還是慢慢跑出來...
6. 周邊的支援：根本用不上。不過華碩在周邊上面的努力與結果是值得肯定的！
所以，在我心中，與其說是3.1，不如說是3.01，僅僅是3.0版的小修正版本。
換言之，各位可以把我文中的3.0看做是3.1。
********************************************************************
（以下這段文字原本是要結尾用，不過先扯一下好了...）
老實說，我對於Flyer要不要升級3.x的這檔事，抱持著比較保守的想法。
其中最重要的考量在於硬體規格上是否足夠應付3.x的要求？升級上去在技術上肯定是沒有任何問題的，不過重點在升級上去後，目前還算游刃有餘的硬體規格（尤其是RAM的容量）是否會變成氣喘吁吁？甚至沒事回到首頁都要整個Launcher重啟（別忘了！HTC SENSE首頁的系統資源負擔比原生的還要重許多！）縱使HTC有世上最佳的軟硬體調教功力，不過巧婦難為無米之炊。儘管我不認為Flyer上的高頻單核CPU相較於其他低頻的初代雙核CPU在運算效能上有任何劣勢？不過就目前Android 3.X的系統運作與記憶體管理表現來看，我對升級這檔事是很有疑慮的。硬體需要再高一檔次才行。
不過Flyer的矛盾點就在這裡：它是以手機版本2.3.3所修正過來的，如果不升級到3.X去，未來為高解析度平板所設定的程式未必可以在Flyer上跑，而目前許多為手機所設定的2.X的程式在Flyer上也有不少相容性的問題，加上Flyer也沒有類似iPad那樣的「iPhone放大相容模式」可供選擇。如果不升級3.X的話，Flyer在未來的軟體支援度上會不上不下，十分尷尬。
********************************************************************
後記：
如果有朋友或家人問我「現在」該買哪一個Tablet或Pad，我給大多數朋友的答案不是變形金剛也不是飛行者，仍是iPad。
對大多「一般的使用者」來說。iPad簡單的使用邏輯、又多又廣的應用程式、穩定且滑順的系統效能，這些都是iPad之於目前其他的後進者而言，無法與之競爭的絕對優勢。
所以我父母手上拿的是iPad。我也只敢拿iPad給他們用。
反正有任何問題時，就按下那唯一的硬體鍵（HOME），從頭開始就好。
反正任何時候，iPad的輸入畫面一定夠大、夠讓人用粗粗的手指去點選，不容易點錯。
反正任何時候，iPad的反應一定夠快，不會讓人以為呆掉了，然後又戳又點、戳到當機為止。
反正任何時候，iPad就只有兩層：一層是桌面+程式集，一層是應用程式。不容易弄亂，反正亂了就按HOME就是了。
反正任何時候，你都不需要去管何謂記憶體？何謂多工？何謂儲藏空間？何謂電力消耗？反正用就是了。
反正任何時候，你管「用」就好，至於硬體、系統是怎樣跑？那不關使用者的事。
我把iPad設定好後，就交給我父母去用。除了一開始還是會問問輸入法如何切換？寄信/收信按鈕在哪裡？除此之外，（對於電腦一翹不通、毫無概念的）他們可以慢慢摸索學習。如果是Android Pad，我想上手的時間與過程對雙方（教導者與被教者）都會是場折磨... 我（現在）才不敢這樣找我自己或父母的麻煩...
當然，這是對「大多數的一般使用者」的情況。對於我自己而言，iPad限制多、綁手綁腳、一成不變、（我用得到的）雲端的服務與概念落後且分散... 反正那些又深又廣的生活應用程式我也暫時用不到，對我來說，Tablet是要用來補足我日漸老化的腦袋，是我過日子+要飯吃不可或缺的助手與秘書。就這要求來說，加上我本身對這個系統的熟悉與了解，我認為Android Pad比iPad更適合我使用，而飛行者則是更上層樓，終於原了一個最初的夢。我想那是一個跳脫非A即G爭議、一個既熟悉又充滿期待的新方向（飛行者也不過是才剛拉開序曲而已...），只可惜被埋沒在硬體規格的疑惑與爭論中（連我這樣的使用者都得繞一大圈了...），所以寫此文與其他同好分享之。
********************************************************************
