個人積分：3分
文章編號：28087092
個人積分：14分
文章編號：28087176
個人積分：1分
文章編號：28088687
個人積分：127分
文章編號：28089161
個人積分：154分
文章編號：28089372
個人積分：0分
文章編號：28089424
個人積分：8分
文章編號：28089580
luka1027 wrote:
油耗,其實也不是在乎...(恕刪)
Q5的後座空間跟XC60差不多阿..
而且Q5的後置物空間跟XC60來比...真的是小蝦米配上大鯊魚了！！
不過Q5的操控上真的有比XC60來的優秀
動力上..個人是覺得XC60 D5比較猛..
D5大踩油門的那種浪聲....
不過也夾雜著柴油引擎特有的聲音..
好險待轉的時後..聲音小到跟一般車沒兩樣
油耗更別說了..當然是XC60全勝了！！
不過外型上..我比較喜歡Q5...
品牌喜愛度..也是AUDI>VOLVO..
個人覺得妥善率VOLVO>AUDI..
最近常開堂哥上個月入手的AUDI Q5的................XC60準車主留
ps.為什麼能把引擎吃機油的問題合理化、正常化呢？？
兩輪世界、四輪世界..頭一遭
個人積分：1分
文章編號：28089735
個人積分：1243分
文章編號：28089767
luka1027 wrote:
油耗,其實也不是在乎錢,只是懶的常跑加油站,或是去郊外塞車擔心突然找不到加油站,時間太寶貴了.
哪天汽油突然飆到天價或快用盡,天知道哪一天,還可以用栽種的生質柴油代替.
Volvo的車,後座空間,總是太小,這是個缺點.
大排氣量自然進氣, 小排氣量+渦輪, 柴油.....這三種引擎的運轉特性都不一樣.
而空間的話, Q5 後座不大, 中間更是傳動軸突出來很高一塊, 幾乎像是後座二人座, 坐中間那個除非是小朋友, 不然腳會很難放. 行李箱也是寛度不大夠.
引擎運轉特性與空間需求, 沒有一個人可以替您回答您自個兒的需求, 實際去一輛輛試才能知道合不合自己用. 基本上以我過來人的經驗, 如果真的很需要空間, 建議您直接上看四米八 size 的 SUV. 這幾輛四米六的都空間堪用而已, 稱不上大.
操控可以稍微改車改懸吊; 省油可以靠自己的駕車習慣; 配備可以想法子自己改裝; 只有空間大小是買來就註定好好的, 車子一買就再怎麼樣也改不了, 千萬別後悔....
ps. 我買車時連嬰兒推車, 出國用的最大那種 29 吋行李箱都帶二個去試放....
不惑之年移居美國，該買什麼車？
個人積分：55分
文章編號：28089776
