Audi現在實現未來, Piloted Driving真自動駕駛公路體驗

就如同文中提到,Jack 是 Audi 相當重要的資產,也可以說是讓品牌能在未來領先的關鍵,如此機密的東西拿出來攤在陽光下,讓我們試駕體驗,基本上也代表這項科技已經成熟,同時也在進行下一個等級系統開發與測試。也確實,在 Level 3 發表後,Audi 也將在 IAA 發表具備 Level 4 和 Level 5 等級(是 SAE 喔!)概念車,並進行實際演示。

回到 Jack,至於目前只限定 A9 以及 A92 高速公路,是因爲這兩條高速公路的這個區間,具備 Level 4 等級自動駕駛系統所需的硬體設備,而非單純限定在高速公路上。而道路硬體所能提供的相關資訊,也是 Level 3 和 Level 4 系統之間,評斷等級差異的重要因素。


vinix wrote:
要能夠達到這樣的境界...(恕刪)


其實當天我也有一樣的問題,但我實在不敢嘗試。不過,根據原廠技術人員的說明,車輛會開始靠邊、減速、尋找像是避車彎的地方暫停。

RyanLee8414 wrote:
我比較想了解自動駕駛...(恕刪)


很抱歉,當下並沒有針對爆胎這個狀況詢問技術人員,不過車輛具有完善的車輛檢測功能,在偵測到車輛有異常的時候就會警告駕駛,若是像爆胎這類瞬間緊急的情況,系統應該具有緊急應變能力,應該會緩緩減速向外滑行。然後,死亡閃光是指變速箱嗎?

真的以後就像霹靂車,隨叫隨到,也不用去找停車位了,下車,車子自己就會離開,希望這天早日到來

艾咪 wrote:
就如同文中提到,Jack...(恕刪)


其實有一個很重要的點來區分level 4 and level 3。 level 3 還可以交給人類處理,level 4沒辦法交給人類處理。 不用說爆胎,如果下雨天,下雪天打滑, level 3還可以交給人類處理,那level 4呢? 沒有辦法,機器一定要處理,但是要怎模處理還有很大的問題。Audi只是像Tesla一樣,把表面功夫做得很好,讓非內行人感覺真的很厲害了。但是真的距離SAE的level 4標準還差得很遠。

還有很多人都認為這個技術可以拿來平面道路使用,其實是不行的。因位在高速公路上,突發狀況是相對小的。到了平面道路,問題就變得更多了。所以還是不要在平面道路上使用。

艾咪 wrote:
追求便利促成需求,而...(恕刪)


安全的自動駕駛對長途的旅程真的很有用處

希望能早日上巿
能夠看到真實體驗的影片很讚,體驗者的焦慮表現無遺,很真實。不知要讓人類完全信任它的時間還要多久?也許哪天有車廠敢在一個封閉鎮區,模擬一個城市日常生活,放一百台自動駕駛汽車,以及一堆亂過馬路的假人、三寶、酒駕者..等等,給他RUN個三天三夜而不出事,大眾才能有基本的信心吧!

j00164168 wrote:
唉唷,號稱LEVEL...(恕刪)


今年4月的TED上,Tesla的老闆Musk才說他們預計2019年底才有Level 4,你怎麼會以為Audi不把Tesla放在眼裡?

原文出處:


Audi目前要用只能在高速公路上(也就是沒有行人、腳踏車的環境)

而且只能在時速60kph以下、還要在前方有車的塞車情境下才能使用

限制這麼多

不曉得哪來自信說這算是Level 3自動駕駛



agde56128 wrote:
Tesla的 Level...(恕刪)


抱歉喔 其實特斯拉目前嚴格算起來只到Level 2而已

Zhonglin He wrote:
抱歉喔 其實特斯拉目前嚴格算起來只到Level 2而已


台灣市售車,還有那幾台現在是 Level 2 的呢???

11 o'clock wrote:
其實有一個很重要的點...(恕刪)


這樣解釋好了,系統對於緊急狀況會有一定應對方式,但是還是會有無法克服的「物理」極限,譬如你無法達到爆胎而百分之百不會失控,這是人類也做不到的事。

然後...我不明白這裡講的「平面道路」是什麼意思,是說郊區、都是、快速道路還是什麼。但不論怎麼定義,科技就是一步一步,克服難關朝目標前進。而目前並沒有任何一間車廠達到都會自動駕駛能力,除了突發狀況之外,最重要是這必須整合硬體建設,而不是單一靠車量就可以達成。

要使用自動駕駛必須滿足一定的條件,不是隨便按鈕一按,兩手一攤就可以使用的。也就是說,目前所有擁有的技術,在環境的限制之下,並沒有那麼自由,但這並不是車輛系統能力不足,而是環境不允許。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!