配備都可用錢買,1A2B 產品核心價值的差異:「FF + Quattro」vs 「前驅+後驅+四輪傳動」


fatlee3 wrote:
大衛兄,我可以很肯...(恕刪)


2013/3 月的那場比賽,我本人在現場,我也可以列出比賽成績給你參考;你也知道理論的東西不是三言兩語說的清,秒數是唯一讓大家信服的。Type R 既然用秒數勝過其他車,我也用秒數來證明 Type R 沒有比 86 快,因為我指定的是「大鵬灣賽道」!不然你能提出「正原廠」Type R 在大鵬灣的成績嗎?

這版上,各說各的,我還是那句話,加入數字來討論!


Davidchubby wrote:
2013/3 月的...(恕刪)


人家早就提出一大堆世界各地場地的比賽秒數給你 還有專業媒體測試文給你 都大勝86

相信沒找出來的更多

OK~都不管任何變數好了 在大鵬灣時間差不多好了

那再加入世界各地測試的數字數據統整之後~ 請問你的結論是???


OK 我知道~ 你的結論: 86和typeR差不多
繼續裝睡吧你
Alex0506 wrote:
人家早就提出一大堆...(恕刪)


我再重申一次,我指名的是「大鵬灣賽道」的成績,要提其他的賽道我不參與討論!

就像 Audi 之前在很多國家都賣贏 Benz,但在台灣就是 「 輸雙B輸的很慘 」,因為目標比較的是「 台灣市場 」!

有些在國外很會跑的車,到台灣來就是跑不快!
Fatlee 大,討論了前驅的 FK2 Type R,我想請教下列幾個關於數字的問題,讓看的人淺顯易懂:

1. 目前市售前輪驅動車款中,馬力值最大的是哪一款?0-100 加速最快的時間是多少?

2. 目前市售前輪驅動車款中,驅動輪能配置最寬的輪胎寬度是多少?

3. 在追求更高馬力的時代,前輪驅動設計的改裝上限大概是幾匹馬力?

一般消費者覺得前驅後驅沒差,但對動力有需求的消費者,會選擇前驅、還是後驅或四驅呢?

現在主流的 1.6 L、2.0L 渦輪增壓車,普遍都 200 hp 起跳,改個進排氣、晶片,隨便要改到 300 hp 都不是難事,但相對原廠就是後輪驅動設計的車款,改裝的上限可說是高多了,這樣的情形下,對考慮購買 1A2B 的準車主們,你認為他們會選擇 FF、FR、還是 4WD?

我前文已有提到,台灣市場 Audi TT 面對後驅的 Z4、SLC,自 2015 年開始,原本 FF 的 TT 已標配 Quattro 了!

Alex0506 wrote:
fatlee3兄

虧你還花時間寫這麼多回應

我看樓主的回文內容看到我都不想花時間了

他說他開過typeR幾百公里耶...大鵬灣很熟耶

還和車手以及 "小曹"一副很熟樣

BUT BUT...他卻不知道實際車重, 不知道車友賽道日, 那台86的車重也只是google查到的車重, 但他提出下場那台86改過底盤, 有無拆內裝 有無拆座椅 到底實際有多重他也不管的...那台type R好歹也只改了輪圈 調一個角度(還尚不知好壞), 然後在車友賽道日測的時間...而那台86卻是已經針對大鵬灣調整到最佳狀態(只有說沒動引擎), 雖然說車手換車比賽, 但這台86車想必也練習好幾次了
你說的我都聽懂了, 但有人永遠不懂, 因為裝睡的人永遠叫不醒

最重要的是"前驅後驅大部分的駕駛都使用不出來" 這個討論的重點

尤其現在前驅車的調教真的有很大進步

網路世界真的別太認真



我認為應該只是認知和角度的問題吧

就像另一棟雪地的樓一樣

有時候某些網友因為不夠了解汽車操駕技術,以及輪胎的"抓地力"

所以會誤會也算是很正常的

Davidchubby wrote:
2013/3 月的那場比賽,我本人在現場,我也可以列出比賽成績給你參考;你也知道理論的東西不是三言兩語說的清,秒數是唯一讓大家信服的。Type R 既然用秒數勝過其他車,我也用秒數來證明 Type R 沒有比 86 快,因為我指定的是「大鵬灣賽道」!不然你能提出「正原廠」Type R 在大鵬灣的成績嗎?...(恕刪)




這兩台車改裝的幅度與好壞差異這麼大,是不能讓這兩台車比較的

比賽也一樣,會需要在同樣的改裝幅度下來一較高下

也因此我是完全不會參考那個成績

一個是剛入手改裝不知好壞,下場前還被封印馬力,跟著大家一起混著跑

一個是調教一年多,單圈測時比賽的車

沒得比

要討論公正的數字,我前面提供過的就已經是最好的參考標準

不論車子是在 德國 美國 日本 或是 台灣

車子沒有水土不服的問題,只有車子有沒有被顧好,有沒有被調教好,以及被有技術的車手發揮他的實力

來台灣快不快不是車子的問題

而是車廠/車隊以及車手的問題


Davidchubby wrote:
1. 目前市售前輪驅動車款中,馬力值最大的是哪一款?0-100 加速最快的時間是多少?


馬力最大的應該是美國車

加速最快的是 GTI Clubsport S 吧

Davidchubby wrote:
2. 目前市售前輪驅動車款中,驅動輪能配置最寬的輪胎寬度是多少?


這個我沒有特別去查過,而且這牽涉到車身設計、車寬車重、重心配置、懸吊和轉向特性等以及車手操控方式,基本上我個人以為前驅小鋼炮系列235-245應該已經很多了

Davidchubby wrote:
3. 在追求更高馬力的時代,前輪驅動設計的改裝上限大概是幾匹馬力?


改裝本身沒有上限,但如果是為了跑 track 設定的話,一直以來都在 400p 左右

Davidchubby wrote:
一般消費者覺得前驅後驅沒差,但對動力有需求的消費者,會選擇前驅、還是後驅或四驅呢?


大部分會選擇後驅,為的是樂趣,以及後驅的神話 myth

不過很多有能力的有經驗的車主也會各買一種

因為不同的驅動方式及不同的品牌車廠調教,操控感是很有趣的

例如 H 的愛好者會買一台前驅 Type R or Si, 一台後驅 S2000 or NSX,再買台四驅 RLX 上下班剛剛好


Davidchubby wrote:
現在主流的 1.6 L、2.0L 渦輪增壓車,普遍都 200 hp 起跳,改個進排氣、晶片,隨便要改到 300 hp 都不是難事,但相對原廠就是後輪驅動設計的車款,改裝的上限可說是高多了,這樣的情形下,對考慮購買 1A2B 的準車主們,你認為他們會選擇 FF、FR、還是 4WD?


改裝引擎的輸出不管驅動方式基本上都很容易

唯獨不同驅動方式存在不同傳動效率的損失而已

對於前驅車改裝幅度來說,以前除了 Type R 有裝 LSD 以外,其他的超過 300+ 很容易扭力轉向

但是現在很多都有了,其實改 360p 都不會造成操控問題



Davidchubby wrote:
我前文已有提到,台灣市場 Audi TT 面對後驅的 Z4、SLC,自 2015 年開始,原本 FF 的 TT 已標配 Quattro 了!


這是一件好事

不過我覺得 TT MK1 國內外本來賣的點主要是造型

驅動方式本身感覺不會影響銷售太大

真正懂Quattro 又喜歡的消費者很少

fatlee3 wrote:
這兩台車改裝的幅度...(恕刪)

剛入手改裝不知好壞,下場前還被封印馬力,跟著大家一起混著跑

一個是調教一年多,單圈測時比賽的車



「正原廠」的問題,大鵬灣賽道的各項比賽成績,我想就讓看文章的人自己去評論囉!

Toyota 86 自排,總代理是 2012/6/26 正式發表,文中這台是貿易商進口的 FR-S 「手排版」,而比賽日期是 2013/3/23-24,這「調教一年多」的時間如何計算的?

因為測試的車手是 Jaku,所以我也提出由同一位車手駕駛,使用相同的輪胎得到的成績,那次比賽有不少改裝 86 參加,這台車參賽的目的,也是為了比較 NA 跟有改裝增壓的秒數差異。我相信大多數駕駛 86 參賽的車手,對調教 86 適應賽道,也都還不熟,這從後期的成績可以跑 1"53 得到印證。 而 Jaku 原本是要用 S 2000 參賽的,再比對當次比賽眾多 86 的成績,還有前驅冠軍的 Megane RS225,可以從成績上比較出前驅車跟後驅車在大鵬灣賽道的表現。

Type R 在中低速的「大鵬灣賽道」測試,就算換上了有紋熱熔胎,也沒有辦法一次就跑進兩分內,我不知道你對「兩分內」這樣的標準是否有意見!我覺得這成績,跟號稱「紐柏林最速前驅車」的形象,並沒有符合。


我們對賽道成績沒有交集,來聊聊一般道路吧!

有人說一般人體驗不出前後驅的差別,我之所以請教你一些簡單的「數字」,就是讓買家知道前驅車的極限大約在哪

馬力最大值、0-100 加速成績、輪胎寬度

對一般不玩賽道的消費者來說,賽道成績沒有太大意義,因為不會下場跑,所以開直線加速,0-100 的加速要快是重點(在此不討論 0-200 超速行為)。這個時候前輪驅動的車款,在設計上的弱點,就顯現出來了

早期前驅車動力上限約莫在200hp上下,但是新世代的底盤設計與電子系統,讓前驅車的馬力承受上限提昇,現在已經突破 300 hp 的等級,但要再往上加,就必需考慮驅動輪的抓地力,謝謝你也提出了市售車型的資訊

重點來了!市售後驅跟四驅車,車廠可以無限制提升馬力到 1000 hp 甚至更高,前驅車能嗎? Type R 0-100 跟 M3、RS3 相比如何?

我當然知道你強調的是 Type R 調教的很好,所以有優異的賽道成績,而我用數字提出了質疑。

本樓討論的是「 1A2B 的驅動差異」,你覺得考慮買 1A2B 的消費者,是否會將「驅動方式」列入考慮?

TT 可以降價維持前驅就好,更有價格優勢,為何改成 Quattro 標配呢?

Davidchubby wrote:
「正原廠」的問題,大鵬灣賽道的各項比賽成績,我想就讓看文章的人自己去評論囉!

Toyota 86 自排,總代理是 2012/6/26 正式發表,文中這台是貿易商進口的 FR-S 「手排版」,而比賽日期是 2013/3/23-24,這「調教一年多」的時間如何計算的?

因為測試的車手是 Jaku,所以我也提出由同一位車手駕駛,使用相同的輪胎得到的成績,那次比賽有不少改裝 86 參加,這台車參賽的目的,也是為了比較 NA 跟有改裝增壓的秒數差異。我相信大多數駕駛 86 參賽的車手,對調教 86 適應賽道,也都還不熟,這從後期的成績可以跑 1"53 得到印證。 而 Jaku 原本是要用 S 2000 參賽的,再比對當次比賽眾多 86 的成績,還有前驅冠軍的 Megane RS225,可以從成績上比較出前驅車跟後驅車在大鵬灣賽道的表現。

Type R 在中低速的「大鵬灣賽道」測試,就算換上了有紋熱熔胎,也沒有辦法一次就跑進兩分內,我不知道你對「兩分內」這樣的標準是否有意見!我覺得這成績,跟號稱「紐柏林最速前驅車」的形象,並沒有符合。
...(恕刪)


一年多的時間錯誤是我沒注意到了

不過益新自己有說了



曹小明 wrote:
S2000 CR 全原廠換胎在JAKU大的駕駛下已有1:58秒台的實力!

原廠 手排 86 換胎同樣讓JAKU大開,我認為2:00秒台都進不了...因為2:01的86是我的車!改不少錢了!

上述就能證明S2000出廠時即有很強的戰鬥力!而86屬於平價入門跑車,提供了基本的後驅.6速手排.車重輕的基礎條件讓車主日後自行升級,兩台要比較是沒意義的...出力.底盤.車身剛性.都有相當程度的落差,當然價格也有落差!應該說86本來就比S2000弱...再改也只是接近S2000的實力罷了! 除非86上增壓器...不然兩部車永遠不平等!...(恕刪)


首先 FK2 Type R > S2000 這個部份會有爭議嗎?
我以前常在北美賽道上跟 S2000 原廠車、改裝車一起跑,還滿了解 S2000 的實力
FK2R > FD2R > S2000 > DC5R > DC2R

我很確定 FK2 Type R >> S2000

你要說那為什麼當天只開出 2:01
所以我前面說過可能有很多因素參與
調教的適不適當扮演著很重要的因素
另外我本來不想要提這個因素也順便說一下好了
在賽車界裡不見得車手都能擅長更種驅動方式的車
舉例來說後驅的高手不見得能發揮出四驅的100%實力
同樣一台車可以差個1-2s 在近2分的賽道上是很正常的

前驅車也是一樣
如果你有在看BTCC
Civic R 在那可是常勝軍
如果你當天在大鵬灣可以回想看看
兩者有何不同

再回到原廠車成績

筑波 Tsukuba
Civic FK2 Type R (2015): 1:07.40
S2000 (2000): 1:08.87
GT-86 (2012): 1:09.78

紐柏林 Nürburgring Nordschleife
Civic FK2 Type R (2015): 7:50.00
S2000 (2000): 8:39
GT-86 (2012): 8:44.90

是否如我前述所說呢?
Davidchubby wrote:
重點來了!市售後驅跟四驅車,車廠可以無限制提升馬力到 1000 hp 甚至更高,前驅車能嗎? Type R 0-100 跟 M3、RS3 相比如何?

我當然知道你強調的是 Type R 調教的很好,所以有優異的賽道成績,而我用數字提出了質疑。

本樓討論的是「 1A2B 的驅動差異」,你覺得考慮買 1A2B 的消費者,是否會將「驅動方式」列入考慮?

TT 可以降價維持前驅就好,更有價格優勢,為何改成 Quattro 標配呢?...(恕刪)



Type R 一直以來就是拿市售車去下去改良的

他的車身裡有做剛性強化的措施,例如點焊

可能 youtube 都可以查的到

當然懸吊也是一大功夫

不過目前已經不是只屬於本田的專精了

我不知道為何要把 type r 拿來跟 M3 比

級距差太多了

而會買 RS3 的也不會想買 CTR

我之前就是看了實車後覺得250上下,那我寧願選慢一點的 RS3,要不然不管外觀的話可以選硬漢型的 STI


回到原題
我認為 1A2B 的消費群當然不會將驅動方式列入考慮
台澳各種失敗招式只是不斷證明他的行銷一點也不瞭解他的(潛在)客戶群
fatlee3 wrote:

一年多的時間錯誤是我沒注意到了
不過益新自己有說了
首先 FK2 Type R > S2000 這個部份會有爭議嗎?
我以前常在北美賽道上跟 S2000 原廠車、改裝車一起跑,還滿了解 S2000 的實力
FK2R > FD2R > S2000 > DC5R > DC2R
我很確定 FK2 Type R >> S2000
你要說那為什麼當天只開出 2:01.....(恕刪)


我提的 86 只跑 2"01,你質疑有改很多,然後提同是 Honda 品牌的 S2000?!

你自己 po 的 S 2000 CR 全原廠換胎在Jaku大的駕駛下已有1:58秒台的實力!

前驅的 FK2 Type R 在大鵬灣賽道的成績,竟然輸了同門的後驅師弟 S 2000 CR 達 3 秒之多?

這三台車都是 Jaku 本人在大鵬灣賽道測時的,有公開秒數為證,最快單圈成績是 S 2000 > 86 > FK2 Type R

你不認同 86 的成績,S 2000 的成績可是你自己提的,你若要說 Jaku 對前驅還有車輛調教尚未熟悉,所以沒有發揮 FK2 Type R 的實力,這點就留給各位讀者去公證!

照你所說以 FK2 Type R 的實力,那應該能在大鵬灣賽道贏 S 2000 CR 幾秒?


ps. 如果我沒記錯的話,Jaku 南下大鵬灣賽道多是開 Honda Fit 去的!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!