個人積分：5分
文章編號：85617245
個人積分：309分
文章編號：85617271
個人積分：217分
文章編號：85617336
個人積分：2089分
文章編號：85617563
個人積分：214分
文章編號：85617713
個人積分：389分
文章編號：85617810
個人積分：17858分
文章編號：85617815
ken299629 wrote:
汽車是負資產
越貴的車掉價越快
我會拿1700萬投資房地產
幾年之後當初花1700萬買的超跑
價值剩不到1000萬
但是當初花1700萬買的房地產
價值應該已經上看2000萬以上了
你說的沒有錯
但是在這種情況並不適合
如果今天是有人討論170萬的車
那我想你可以這樣勸世
1700萬的話那還挺沒必要的
我是有認識會買這種車的人
通常他們不會只有這個一千七百萬
這種人手上通常持有很多個一千七百萬
那些動產不動產的被動收入一部分就可以買了
而且還有很多因素他們是“必須買”
並且會很多時後這種情況下買的車已經不是交通工具了
順帶一提
很久以前的保時捷相當不保值
現在的保時捷還挺保值的
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：12785分
文章編號：85617908
個人積分：7681分
文章編號：85617935
個人積分：5052分
文章編號：85617962
"只買得起一台超跑"的人就不會買超跑了 這種人到處都是
只買得起一台的，就是會買二手裝闊的
