lujabin

133分

樓主

lujabin

個人積分：133分

文章編號：76623488

花300多萬買保時捷，連acc都沒有，值得嗎？

有人說保時捷車主都是注意重駕駛樂趣，不需要acc之類主動安全駕駛，我覺得都什麼時代了，未來都以安全駕駛為導向，suv車主也不是常飆車，花3百多萬還有選配，真的是cp值超低，純粹買盾牌

2020-02-25 23:08 #1

文章關鍵字

連acc 300

lujabin

133分

樓主

lujabin

個人積分：133分

文章編號：76623580

lujabin wrote:
有人說保時捷車主都是...(恕刪)

台灣大懶……得叫

我建議你買納智捷汽車吧！便宜又大碗

2022-01-19 17:23

Duncanc83052

買TOYOTA 就好了，有樓主要的ACC

2022-04-10 20:01

yuanchih

54850分

3樓

yuanchih

個人積分：54850分

文章編號：76623663

lujabin wrote:
花3百多萬還有選配，真的是cp值超低，純粹買盾牌

考慮C/P值的人通常口袋有限？？
買這牌車的人應該不會考慮C/P值吧！？
就算把這牌車送給考慮C/P值的人開，他可能還得考慮一下是否養的起吧！？

Red Bull Racing Honda

abso0408

2273分

4樓

abso0408

個人積分：2273分

文章編號：76623820

重點是，你有要買？？

俗話說：保時捷從不會令你失望，失望的是自己的口袋

花300萬買Macan2.0T加選ACC夠了，還有已經選好的，有現車，折5% CP值很高還不買？

dickyleiltk

1分

5樓

dickyleiltk

個人積分：1分

文章編號：76623862

保時捷本來的定位就是高於2B1A，我覺得選配的好處就是每位車主都能挑到自己喜歡的配備，駕駛最適合自己的坐駕。

保時捷當然可以把這堆選配列為標配，可是價格一定會更高，這就是品牌定位

Paul Vitti

1970分

6樓

Paul Vitti

個人積分：1970分

文章編號：76624040

我的盾牌休旅車就沒有選ACC
因為我開高速公路連定速都幾乎不用
開車的樂趣不就是來自於手握方向盤，腳控制油門煞車，眼睛專心注意路況自主操作嗎？
不過如果一台車開起來沒什麼樂趣跟感覺，那交給電腦去開是不錯的選擇

值得嗎？很值得啊
用不到的東西還花錢買才叫不值得
（我沒否定ACC的功能跟價值喔，只是叫我花錢我不要；免費送我我OK）