[玻璃機殼不耐摔]蘋果 iPhone 8 每摔必碎、三星 Note 8 更慘

TIMBOYHU wrote:
看掉在哪裡,如果掉在柏油路,那恭喜你就算高度不高破掉的機率一樣很大,還有掉落角度也關係巨大。

嘴炮不如打炮 wrote:
會摔破有時候是角度的問題
跟高度沒有絕對關係

我同意,手機摔落會不會壞,和"運氣"(包括撞擊的角度丶材質等等)關係很大.

新聞中引用的影片,我願相信它其實做了很多種狀況的測試,但,只把某些片段剪接起來直接導出結論<---我認為這樣化簡的做法,有時候很容易誤導消費者.

另外,每年各品牌新旗艦上市時,總有些部落客會搶先做一堆極限測試丶暴力測試什麼的,他手機在馬路上以各種高度摔好幾次沒事,但自己手機買回來,光在桌上拖幾下可能就幾道刮痕了....

只能說,一般性的測試,很難把意外情況的所有可能性全都詳細測過,它真的只能純參考;
而常識性的情況,比如玻璃殼比金屬殼容易碎丶2米以上摔落壞掉的機會更大....等等等,
不用測大概也想得到結果的事,有時候也許當話資的意義比實質參考價值更大吧. @_@a





~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
ambitiously wrote:
https://te...(恕刪)
貧粿和山星根本是半斤八兩,玻璃機殼本來就沒在考慮耐摔的問題,因為玻璃機殼本來就都不耐摔,感覺那篇新聞作者就是出來救援的,重點是無線充電功能和質感,不管哪個牌子的玻璃機殼手機都要裝軍規殼來保護,至少可以降低破壞率,破了就破了,誰還管幾分

hank dy wrote:
我覺得只要是雙面玻...(恕刪)


唉!開始懷念Nokia機子摔不碎的年代。
ambitiously wrote:
唉!開始懷念Nokia機子摔不碎的年代。
Nokia只是沒考慮到地球被砸壞的可能罷了XD.................
                              彈幕濃!

skiiks wrote:
Nokia只是沒考...(恕刪)


太誇張了。Nokia沒有這麼厲害。
手機本來就不是買來摔的
管你是三星還是蘋果
管你是金屬、塑膠還是玻璃
ambitiously wrote:
太誇張了。Nokia...(恕刪)


HTC UU表示:我干嘛要親吻大地?
對呀,怎麼現在的手機廠都在推玻璃機殼?
ambitiously wrote:
https://te...(恕刪)


就是台語的一句話
愛水就不要怕流鼻水

其實摔玻璃手機沒有太大意義
他本來就是易碎的,不管是大猩猩幾代
為了窄邊框,很多包邊設計或是懸浮點膠都拔掉
所以破就是必然的

我覺得應該是測摔了以後還能不能運作比較實際
我看過不少了摔破表面玻璃也是貼層膜照用
所以能否使用應該才是耐用的是標準
玻璃的本來就不耐摔啊....
看到這兩款好手機因為測試要摔這麼多支
感覺真心疼!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!