pitcrew wrote:
我想樓主的意思並不是要HTC直接去幫供應商解決問題
而是該積極的插手參與協助
要說三星都是自己生產零件
那說說Apple好了
他們也不是存粹的等供應商把成熟的零件提供出來
才考慮把零件設計進產品裡吧
如果HTC以這種相對消極態度經營
那就繼續當二流的手機組裝廠好啦
變威盛第二也是遲早的事
super yuan wrote:
樓主這樣的觀點什麼叫沒待過業界才講得出來??!!
反而是在業界待太久腦袋已被只會cost down的老闆洗腦僵化的人才會質疑樓主提出的觀點吧!
蘋果導入新技術前也是跟合作廠商一起開發debug，
台積電也是做代工的，為何除了Intel/IBM外其他晶圓代工廠還超越不了它!?
除了自身的技術研發提升外，也會跟客戶一起debug如何設計可以提高產能與良率，
進而達到生產成本的降低，而不是把問題丟還給客戶自行解決後再來找它?!
看看曾經與台積電叱吒風雲的聯電吧......兩家公司根本就是教課書上的經典!
HTC為何不行??
主要還是看當下老闆對創新研發的觀點與觀念!
有人提到沒錢??!!怎麼會沒錢?去看一下這些上市櫃公司財報吧!
不管有無賺錢，每年是海撈了多少進董監事、大股東口袋，又有多錢是投入研發??
而台灣大多數老闆所謂投入研發幾乎都是以增加、擴增RD人員為主，
反而當RD提出新技術方向需要經費買設備與合作廠商...等研究，
好一點預算被砍得亂七八糟，倒楣一點沒預算還要被唸到臭頭!
這些新聞稿的研發經費大多只是RD人員薪資支出總額，真正用來買新設備開發新技術的比例不多!
HTC從投入研發自己的UI、併購國外設計公司與音效公司，這些已完成階段性的創新....
因為敵人也越來越強大，HTC應該要思考與合作廠商一起研發自己新的技術，而不是等待用現有的技術。
RV180EFI wrote:
本日最中肯!!!!!!!!!
我想樓主想表達的應該也是這樣
真的有在做系統的，誰是真的自己從頭兜到尾?
還不是叫main chip廠生塊公板出來
連code都包，然後板子洗回來打好件
code給他燒進去，debug幾個禮拜，不會動就叫FAE來蹲
這就是現在的RD幹的工作
一堆人沒頭沒腦在那邊護航
看了就覺得好笑
J1977 wrote:
我想樓主應該換個方式說
2011年htc暴賺的時候把這錢拿去研發,拿去專利佈局了嗎
沒有!
而是花90億台幣買beats,87億台幣買S3,14億台幣買Saffron
策略盡是守成而不想進攻
對於未來十年廿年的手機市場完全沒有"夢"
