台灣教育當局為什麼不發給學生電子書

knift wrote:
對牛彈琴,我自己刪文...(恕刪)


@@,還來不及回你就刪了
其實,不一定要省錢,很多時候花錢是要換來更好的品質
喝星巴客是為了省錢嗎?
只是這位支持者本身對議題完全不了解,在提不出論點的情況下只好一直在省錢這個部分打轉,
更慘的是實際上不僅省不了錢,甚至會花更多錢,當然就沒幾個聽得下去了~
老早說不知道幾次了:教學上面的幫助為何才是此議題真正的重點,要申論也應該就此部分去申論
我一直希望他去做功課,至少能學到一些正確的觀念,可惜他不做功課老在那邊跳針扯那些旁枝末節,
後來不想再留台階,直接把教育部的計畫解釋給他聽,也不知道是聽不懂還是根本沒在看
大概就像你改完後的前四個字吧~

powerkk wrote:
課本是有版權的東西,當然會有版稅問題,正常來說10-20%沒錯
其餘的是出版社要的利潤,美編,行銷,倉儲,廣告通通的不用錢嗎?你把出版社當法人機構或慈善事業嗎?...(恕刪)


如果採用電子書出版,行銷,倉儲,廣告,的確成本接近不用錢


通路行銷?

書放書店賣,要給書店抽成
放自己網站,網站營運費而已

書用車輛運輸,要運輸費
網路透過下載的,不用運輸費,頂多網路包月費
租主機的話,網路費是含在裡面的

就連人事都可以精簡
因為通路行銷變簡單了,不需要那麼多行銷人員

倉儲?
硬碟可能要錢吧,租主機空間大小也算錢的,但不貴
1TB 放上萬本書,應該沒問題

廣告?
在自己網站首頁廣告就好了
要買別家的廣告,高興也是能買,有超連結,廣告效益更高

電子書可以提供試閱,傳統紙本書頂多寫個評論
哪種廣告效益高?

大量印刷,可以議價?
電子檔案大量複製,根本不用錢

改版刊誤,印刷的可能要重製印刷版,要錢
電子檔案,打開軟體,修正錯誤,1分鐘搞定
要錢?員工薪水要付啦,閒著也是閒著,讓他做點事...

一刷、二刷、三刷.....絕版?
印刷有數量限制,一次刷最少要幾萬本
印刷廠不會接那種刷一本兩本幾百本的,除非你有錢,丟錢下去砸

電子書,高興要賣幾十年、幾百年都行,不會絕版,永續賺錢

10年前、20年前的書,想要買可能買不到,早已絕版
電子書,一直都可以買,換句話說,出版社可以一直賺錢
太舊的書,還可以降價促銷

絕版 = 賺不到錢
電子書 = 可以一直賣,一直賺
fedora wrote:
如果採用電子書出版,...(恕刪)


你到底要討論什麼?電子商務VS傳統行銷?如果是這些離題的東西你要不要另開討論?
誠摯的建議你去看看經營管理以及行銷相關的書籍
powerkk wrote:
你到底要討論什麼?電子商務VS傳統行銷?如果是這些離題的東西你要不要另開討論?
誠摯的建議你去看看經營管理以及行銷相關的書籍..(恕刪)


恕小弟愚昧,請問這個關聯性是?????

是你自己說紙本書那些都很昂貴,出版社不是慈善事業的啊

所以才分析給你聽的,電子書到底哪邊可以省錢

如果有分析錯誤,歡迎指教哦

如果省了這些錢(應該不是小錢),出版社仍執意電子書要賣那麼貴,那麼問題到底出在哪哩呢....這個應該很容易判斷吧




你真的是徹底的搞不清楚狀況
今天我就丟一台筆電給你,然後不給你網路,你遠距給我看


中華電信不是號稱網路全球第一快的嗎

普及率、涵蓋率最高的嘛,落後鄉村都有網路建設

難道不是嗎?
不是的話,那就抱歉了,是我誤解,錯信廣告....

學校應該也有 TANET 學術網路吧,政府買單的


補充:
那個遠距教學,我沒說在家裡看哦,是在學校看

學校雖有老師,但是看遠距教學又何妨,假如遠端的老師比較高明的話

再說有人規定一定要同步嗎,同步是可以發問啦,即時解答
但是不同步的話,就像看錄影帶,也不是說不行
發問和解答,就留給本地的教師

畢竟台灣網路那麼慢,要同步是比較困難
慢慢下載,載完後播放觀看,也是可以的啊




再補充:


其實,不一定要省錢,很多時候花錢是要換來更好的品質
喝星巴客是為了省錢嗎?


這不對了嘛,終於開竅了

大包、小包、用扛的、用背的、用拖拉的行李箱

路人:小朋友,你要去旅行啊?
小朋友:不是啦,我要去上學,這箱是課本
路人:.......


覺得有時候,為人父母的,不要只顧自己享受,偶而也給小孩子一點生活品質...

fedora wrote:
恕小弟愚昧,請問這個...(恕刪)


原來你在說這個@@
其實蠻簡單的,現在你到書店看到的成書是實體書多還是電子書多?
既然有那麼多實體書在銷售,請問公司能省到什麼倉儲費?
要如何達到你說的"行銷,倉儲,廣告,的確成本接近不用錢"?
再者,行銷和廣告部份的開銷也不會因為賣電子書就消失,
再次建議你去看看經營方面的書,發現你真的沒有成本概念,學會這個對你工作也會有幫助
不過電子課本的部分我認為應該價格是會有所降低,
如果全面用電子書上課,這些教科書出版商的確可以大量降低倉儲/運輸成本,理論上在書價上應該會更低
不過這在很前面就討論過,因為課本的書價本身並不高,
國中小一學期書籍費僅500元上下,高中也才1000多元,所以能省下的書錢相當有限
我知道你又要扯大專了,不提大專是因為教育部很早就明文規定禁止大專學校強迫學生買課本,學生也大都不買書,所以此部分很難量化
至於遠距那些,你根本搞錯了,就請你先去了解所謂遠距教學是什麼再討論了~
有興趣你也可以搜尋縮短數位落差這個議題
關於小朋友的書包重量來源是什麼?你找時間去學校門口找個小朋友看看他書包裡放了什麼再說吧
別老是把錯誤的觀念一再重複,怕人不知道你不懂也不用這樣

我真的建議你要參予一個討論前,先去把討論的主題搞清楚,
不然像這樣已經400多篇了你還狀況外真的蠻糗的


↑設計對白:真好喝~偶而也該提昇一下生活品質




↑設計對白:電子書,好勁啊!




↑設計對白:可不是嗎,隨時隨地都能看呢,遠足再也不用大包小包




↑設計對白:雖然沒法直接寫上面,但是我可以抄筆記




↑設計對白:
小朋友A:爸爸~我可不可以不要拖這個...

小朋友B:鍛鍊強健體魄,以後當個好工人,嘿咻~嘿咻~




fedora wrote:
↑設計對白:真好喝~...(恕刪)


你真的很有趣,不僅邏輯能力有問題,連閱讀也有障礙@@
沒關係,你開心就好,反正01版規又沒規定不准上來胡說八道

fedora wrote:
小弟愚昧


呵呵,底迪好可憐喔,被修理得好慘,怎麼耍起無賴了
來來來,乖,吃顆糖,不要再耍賴了喔~
電子書不是你說的那樣啦,乖乖去查資料再來喔









小朋友:媽~我扛不動,幫我..
媽媽:夭壽喔,裡面是裝黃金哦,重成這樣...



↑英雄救美.....



↑嘿咻~嘿咻,快樂去做工....



↑台北市議員批評北市府書包減重政策未落實,學生脊椎側彎人數持續增加。



↑書包如果過重,將影響孩子們的肩骨和脊椎的發育。






佔體重15%書包背20分鐘 學生脊椎會矮縮8毫米?

書包 與 脊椎側彎


----------------------------------------------------------



↑料理東西軍,左邊和右邊,今晚您選哪一邊?



↑薄薄一台 = 整個書櫃



↑非常清晰



↑也有彩色的



↑也有雙頁的




男:妹妹好正~
女:豬頭,瞧那什麼鬼樣,書一大堆...






補充:



↑立志當空姐



↑就像這樣...



↑一人拖不動,二人同心協力



↑秤秤書包有多重




左邊那位仁兄:一切都是幻覺!嚇不倒我...
右邊小胖子:YA~叫我第一名啦...



↑以前大學生的書包





↑新時代大學生的書包



↑城鄉差距!?


angle2000092000 wrote:
呵呵,底迪好可憐喔,...(恕刪)


就是啊!害我還認真的討論起來呢!

還是那句老話:
認真你就輸了!!

多貼點圖吧!你開心就好!天龍國的國民!
FEI-FEI
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!