個人積分：40分
文章編號：66799217
個人積分：17分
文章編號：66801204
tn0162 wrote: 下方留言你也能看看 哈哈
那每個人都能自己寫呀~(恕刪)
有誰那麼白癡自己留言罵自己的啦cid:F74102A5-EDFF-42A1-AD81-9C09887ACB6C@mobilenotes.apple.com 下面一堆罵他 可是人家還是很有風度在請教該怎麼改進 至於專業，他至少把原圖大檔和EXIF都攤得清清楚楚給你看 有幾個盲測有附EXIF完整資訊的？
什麼叫專業？就是用很多專有名詞分析，只挑對付錢廠商有利的區塊來放大檢視細節這樣嗎？ （笑）
個人積分：1218分
文章編號：66802251
個人積分：1318分
文章編號：66802456
個人積分：8453分
文章編號：66802808
個人積分：168分
文章編號：66803112
個人積分：138分
文章編號：66814333
個人積分：22分
文章編號：66816376
facebookAdm wrote:
我在電子業, 還是你在電子業? (恕刪)
雖然小的不在手機產業，肯定不像大大這麼專業
不過要判定特定廠商市場表現大概還是會看幾個比較基準
1. 下滑是對比今年第三季還是與去年同期相比？
a.若是比第三季下滑，似乎很正常？手機市場常態是第三、四季是旺季，一二季淡季
也就是現在下供應鏈訂單是為了明年的第一季，既然第一季是淡季，那麼現在看訂單數據下滑不是很正常嗎？
也就表示這個新聞標題是假議題
b.若是與去年同期相比下滑10％，那的確是你說的這些廠商衰退了沒錯
2.全體市場
如果全體供應鏈訂單衰退5%，這幾家廠商卻縮了10%->的確這幾家廠商衰退沒錯
若全體市場供應鏈訂單衰退15%，這幾家只縮了10%--> 那麼這幾個廠商表現就還算不錯
3.競爭者比較
這幾家下滑10%, 那其他家呢？
既然這位大大在電子業，看起來也對市場數據掌握十分即時
求提供三星、HTC、華碩等供應鏈數據以供參考
地方的邊緣鄉民需要更多資訊才能判定你的解讀是否合理
個人積分：148分
文章編號：66816437
facebookAdm wrote:
我在電子業, 還是...(恕刪)
R9就已經是低規高賣了，但外型討巧，代言人強勢，行銷好，產品穩定，拍照討喜，就這樣衝上來了。
商品買賣很多時候就是一個感受而已
如果一眼就被看破手腳的爛，很難騙這麼多代
與其檢討Oppo不如看看HTC..
HTC相比oppo贏什麼(我說的是單純相比oppo這品牌)，贏在你認真檢視照片時發現照片的細膩還有後製時寬容，但很多人現在電腦都很少開了，照片也沒再洗，現在手機相比手機的畫質差距其實不大了..大概有htc a9 左右的拍照能力 加上色彩曝光等調整，就不會到一眼被看穿的差，自動色彩美顏等真的很重要，做的好縮圖就不會被拉開差距
追求這種絕對畫質，不能說沒有用，但相比色彩討喜效率肯定比較差...就好比Nokia 1020畫質超好，好的不要不要的，但色彩經常跑偏每張幾乎都要校正才能用，對於普通手機消費者這根本地雷相機...
但現在手機消費者要的也不是顏色準確
讓人一眼就有感才是重點
隔壁萊卡色如日中天
投機取巧也是技術的一種，但如果可以把消費者的毛順的服服貼貼，這就是消費者肯定廠商的實力，國內廠商絕對是可以參考借鏡的。
不然賣貴贏不了，賣便宜也贏不了，然後繼續嘴別人，就會賣的比較好嗎？？
個人積分：1218分
文章編號：66816725
