個人積分：10583分
文章編號：83631465
個人積分：625分
文章編號：83632421
油電15.1/L不及格
個人積分：3分
文章編號：83632504
個人積分：182分
文章編號：83632546
所以車都沒分級，適用完全相同的耗能標準？
個人積分：5497分
文章編號：83632860
450h 是2.5升的PHEV,跟其他相近車款比較15.1/L就很差。
其他廠牌PHEV沒先充電也差不多就這樣，拖一個更重的電池，油耗會比單純Hybrid差一點，那些高到不行的里程是因為有在家先充電了
個人積分：525分
文章編號：83633467
如此說感覺是相對客觀。不過若站在日後養車成本及環境保護著想，使用純電車不更好。畢竟都是要花250萬以上的買車成本。
個人積分：2521分
文章編號：83633720
個人積分：569分
文章編號：83633856
個人積分：1266分
文章編號：83634389
oil2112116 wrote:
一公升跑10KM就要...(恕刪)
Edison9527 wrote:
標準的又要馬兒好又要...(恕刪)
BAMBOOGIRL wrote:
以油電三百多匹平均油...(恕刪)
由明 wrote:
KUGA 2.0T，...(恕刪)
沒辦法，很多酸民自己口袋不及格才來說油耗不及格。
不然NX450h+這種馬會跑（6秒到100）又不需要吃太多草（15km/L）的，香得很~
而且很多人估計沒開過油電，不知道油電車油耗基本跟數據差異不大，
不像其他小排量油車，數據比較好看，但實際使用市區繞一繞、塞個車平均油耗就只剩10上下了（大多數都10以下）~
更多的是車子更輕馬力更小但油耗更爛的我就不提了，好處是大概只剩價格便宜。
VOLVO XC60 PHEV實際都用電真正可達50/L以上，豐田系統設計不同，無法比照。呵呵😄。豐田系統守舊為賺大錢，真的別為之護航。
40樓有人貼NX450包含插電下的油耗了，你xc60的50km/L 還更不及格，你可能也不是很懂這種PHEV插電跟不插電的油耗差異（XC60不插電油耗在NX450的15.1km/L面前根本抬不起頭）~
個人積分：1050分
文章編號：83635206
