HR-V & BIG TIIDA 的選擇

因為家裡老婆的車要換了(Ford W6)所以最近去了很多間賞車，最後老婆在這兩台車之間搖擺，所以請問問大家的看法。

有多少做了一點功課，而且也知道這兩台是「定位不同」的車子，要比較是很難的，但是要所有方面都取中間值更難 ...

主要用途：
1. 上班代步(北北桃區域) 90%
2. 出遊(有時候會帶丈母娘一起出遊) 5%
3. 其他


主訴：
1. 適合女性開車
2. 內部空間大
3. 妥善率高且距離保養廠方便
4. 購買總額盡可能低

目前自己看完兩台車的的規格老婆癥結點大致如下：
1. HR-V 1.8 滿載有爬山路馬力較足(稅金和1.6同)
2. HR-V 舒適度較好，TIIDA也不差但後行李箱就差了
3. TIIDA議價空間大，HR-V價格很硬
4. HR-V目前能見度不多，所以是否仍有那些小毛病未知
5. HR-V 的安全配備較齊全

其實自己的話偏向選擇TIIDA，因為現實面就是議價空間較大，相對壓力較小，但說到安全又是很重要的課題HR-V比較好，但又想到兩人開的舊車哪有這些現在講究的安全配備，還不是這樣子小心翼翼的穩穩開了十多年，似乎TIIDA又只差了一點點，所以真的很兩難，雖然最後選擇權在她手上，但給意見的我也想聽聽各位的選擇和建議，謝謝。

回覆2:
選TURBO版價格較高，而且都已牌面價來看的話，我就直接選HR-V了。

回覆3:
貸款是期中選項，但各自身上都還有各自家裡的房貸壓力，所以還是要現實考量阿。

回覆4:
請不要斷章取義，我的意思是說無論早期或現在的車，主要都是短途代步居多，安全配備多寡是一種防範，假設其他條件忽略不計或定植，那主要還是「人」的因素取決關鍵，當然在有限的能力之內得到最多的安全防護人人都想，但是和現實面有所衝突的時候要如何取捨？在短途代步和現實壓力這條件下，TIIDA比HR-V少了一些安全配備，那這些安全配備是否能取捨？大家都知道安全不能省，但很現實的比喻「一塊錢逼死一個好漢」，所以並不是要賭安全，而是現況能力的問題。

回覆6:
TIIDA豪華影音款和HR-V VTI-S氣囊都是雙顆(差在前座側方氣囊，我習慣還是算2安)

回覆8:
變速箱問題這我倒是都沒看到過有人說，是我忽略了什麼嗎？
不過TIIDA在怎麼沒力，我總覺得比我自己開的1.6拉2000車身來的有感啊！

回復10:
針對第4點，我個人比較現實面考量所以自己有偏向TIIDA，但畢竟決定權是在老婆身上，HR-V的優缺點我也都有比較過也沒有說就不想選，但我不選原因主要是金額和未知數太多，我PO文主要是想看看大家在假設的條件下如何選，畢竟我自己有定論但也可能在某些考量因素下是錯的決定，並非是想要大家支持我的定論然後去說服老婆接受，若今天他還是執意要HR-V那我也是支持，只是其他方面就一起咬牙撐下去。

回覆11&12 :
我知道這兩款車無法一起比，但會選擇這兩款主要還是各種車試乘後，最後以盡可能主訴來選擇，SUV也有看過(CR-V還蠻心動的)，但老婆覺得他代步、停車不方便，所以才以這兩款來決定。

回覆13:
T牌老婆觀感不佳，CH-R行李箱空間不滿意，所以直接淘汰。
話說五月天代言那台個人感覺真的沒比較好，重點是想到滿載用1.8去拖，一整個心就軟了 ...

回覆15:
真的是理想和現實的拉鋸戰 ...

回覆17:
決定權不在我手上阿！怎麼好多人的標槍直接標我...(跪)
老婆偏向HR-V但價格高，我其實偏向TIIDA(60%)但是HR-V我也知道安全配備比較好但壓力比較大阿！(有人11月訂車只折約一點點，我最近去問也還是只有折那一點點)