轉貼
台灣車輛安規標準亟需改革
別再說鐵包肉，看過房車被輾成「紙團」的照片？「車體剛性」最完整解析《國產車篇》
提供給有意購車版友
安全性參考
(以上圖片取自…Google)
個人積分：1233分
文章編號：64689369
個人積分：128分
文章編號：64689574
個人積分：492分
文章編號：64689834
個人積分：28542分
文章編號：64689837
kcc16896 wrote:
開車不看，路口不停...(恕刪)
如果開車看路，路口有停看聽，結果是被其他車輛撞擊呢？還會是出羊身上嗎？可否請你開釋一下
車輛安全訴說的是無法預測的危險性，當真的發生時，存活率能否提高，安全結構及配備是有幫助的。
無法否認同樣的撞擊是不是每個人存活機率一樣，但存活下來的一定是相信有幫助。
就像有些肥胖的人，知道過度肥胖容易有慢性病，比標準體重的人壽命短，但仍然大快朵頤地吃。因為他們覺得人早晚都會屎，幹嘛不快樂點，盡情享受美食。
將這種價值觀念套到買車，就是反正遇到車禍一定會受傷，我幹嘛要多花錢在未必會發生的事，縱使發生了也是會受傷，我何不先省下來，拿起花其他地方，或者受傷時才有醫藥費可以付。
個人積分：1233分
文章編號：64689852
個人積分：1233分
文章編號：64689876
個人積分：7307分
文章編號：64689981
個人積分：3333分
文章編號：64690655
個人積分：14484分
文章編號：64690755
