受影響的車型，普遍都是較高階的品牌或型號，代表這些車主花了更多錢，理應擁有更高的安全係數(高鋼材比例更高)，結果本來應該用到如1500mpa的高鋼材，實際上可能卻只達一般的鋼材強度。雖不影響安全性，但這不就是產品不實嗎? 車主應該集體向車商要求檢驗，甚至提供賠償服務，而不是接受車廠「不影響安全」的卸責說法吧!!
如果手機宣稱有6GB RAM，結果實際上只有4GB，廠商說不影響使用功能，你能接受嗎?
關於神戶鋼材強度造假的新聞，許多論點在討論安不安全，可是都沒有人認為，真正的重點應該是「產品不實」嗎?
受影響的車型，普遍都是較高階的品牌或型號，代表這些車主花了更多錢，理應擁有更高的安全係數(高鋼材比例更高)，結果本來應該用到如1500mpa的高鋼材，實際上可能卻只達一般的鋼材強度。雖不影響安全性，但這不就是產品不實嗎? 車主應該集體向車商要求檢驗，甚至提供賠償服務，而不是接受車廠「不影響安全」的卸責說法吧!!
如果手機宣稱有6GB RAM，結果實際上只有4GB，廠商說不影響使用功能，你能接受嗎?
受影響的車型，普遍都是較高階的品牌或型號，代表這些車主花了更多錢，理應擁有更高的安全係數(高鋼材比例更高)，結果本來應該用到如1500mpa的高鋼材，實際上可能卻只達一般的鋼材強度。雖不影響安全性，但這不就是產品不實嗎? 車主應該集體向車商要求檢驗，甚至提供賠償服務，而不是接受車廠「不影響安全」的卸責說法吧!!
如果手機宣稱有6GB RAM，結果實際上只有4GB，廠商說不影響使用功能，你能接受嗎?
