賓士跨海告帝寶 撼動台汽車零件產業

B:本站https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=303&t=5703898

驚!賓士維修光換鋰電池就95萬 比一輛國產車還貴https://udn.com/news/story/8864/3625435?utm_source=udnnews&utm_medium=fb&fbclid=IwAR3_dhEhYm1LNYtlDVra84arl29o3Tab1A9eNwhA8sVrgwnOAzrAl9LD7YA

~~~~01老住民應該都有印象,約有一年左右了吧!這張工單在討論區出現過...(不知是同一輛?還是不同台?...真是不二價)

~~~~這麼久了,又在傳媒出現??




有一位網友貼出一張賓士油電車的維修報價單,光是「鋰電池」就要價95萬5122元,讓看到的網友們嚇傻直呼「一顆電池比國產車還貴」。

版主今(31)日在臉書不公開社團「爆廢公社」發文,自己的好友把一輛賓士S400油電車送去維修,項目中單單「鋰電池」要價95萬5122元,對於眼前的數字感到相當錯愕,令他懷疑是否不符合行情而尋問「這樣維修是行情價嗎?」

網友紛紛留言驚嘆,「這顆電池可以買我10台機車了」、「等於一台PRIUS裝在電池裡」,也有人說「S系列的大電池,本來就不是一般人在養的」、「開賓士沒有在修的,都馬直接換一台」。

有人分析,此應是M-Benz S-Class系列中的S400 Hybrid L,一台全新售價超過500萬元,所以相關零件也不平價,也有網友家人是賓士員工,幫忙解答「正常的喔,妹婿在草屯賓士廠上班,4-5年前就跟我說電池一組要百萬左右,而且是裡面串連只要掛一顆,要換整組」。


PS:賓士的油電技術...好像有與TOYOTA合作....

=============2月1日更新========說個真實故事..https://hottopic.chinatimes.com/20150815003045-260804


有一回比爾應約去酒店會見朋友,
酒店停車場沒有車位,服務生建議把車停在貴賓區,收費為12美元,

因為覺得貴賓區停車費過高,比爾不同意,

朋友見狀,便說由他來支付多出來的停車費。

比爾說:「我不是缺錢,而是覺得沒有必要把車停在貴賓區,白白多花停車費。至於多出來的停車費你付還是我付,都改變不了浪費的事實」。最後,比爾還是找了個空地把車停在了普通停車區。

=====




好事不出門,壞事傳千里....

屆時....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
.....有法律保護(恕刪)

我不太懂為何一直擴大解釋到所有的汽車零件
請問你看到哪個車廠在告汽油芯、空氣濾網還是雨刷的設計權??
就像你提到BMW的例子中就提到
外觀設計的智財權這方面是非常專業和複雜的
一般人很難搞得清楚
不然應該很簡單就解決官司不是嗎?

如果和智財權無關
那請問賓士告帝寶什麼??
賓士是認為哪個權利受損?
那你說政府現在要制定何種法條?
即使在台灣本地解套了
帝寶也不一定可以外銷

這件事的始末我不太清楚
但我印象中帝寶是有幫歐洲汽車原廠製作車輛燈具
那是否帝寶以相同原廠燈具形狀模具在去製作後續的[副廠]燈具?
如果是這樣
那請問帝寶不需要經過原車廠同意
就可以使用原廠形狀模具生產其他種燈具自行販售嗎?
Cloudy Shiau wrote:
我不太懂為何一直擴大(恕刪)


2萬多個零件......

車燈告贏了....2萬多個零件...

還有很多可以告....


屆時...車商、消費者....都別玩了....

公規....特規....

PS:標竿企業TOYOTA的做法.....就是把餅做大,把維修手冊...流通....

油電車好..但開始時賣不起來....大家担心的是.....,外廠....有沒有、能不能、會不會????
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
回歸市場機制吧!!人總是會找出路的!!日後歐洲進口車零件變貴又如何?!有錢的還是照買,不是嗎?買的起帝寶卻養不起?!怪誰呢?!


king97878 wrote:


2萬多個零件.....(恕刪)
買超跑的會不會也覺得維修很貴
換原廠一個固定尾翼就一台國產車,換個台製土炮兩萬元的看看
king97878 wrote:
說了這麼多....沒...
(中國保險行業協會及中國汽車維修行業協會去年公布一份汽車零整比報告,其倍數高到嚇人。排名前10名車款零整比達523%到869%
刪)

零件相對整車的價格比例原來
達到不可思議的 523%-869%
真是太可怕了

應該要強制立法規定
零整比例超過130%的車種
要強制加收500%高價零件貨物稅
來保障一堆不幸和他們意外碰撞的人
說穿了沒原廠授權就是山寨
授權後OEM(保護費繳一繳)
車燈是有專利連照出的燈型角度狀態都有(都有檢驗認證過每種車型都不一樣)
外觀其實還好沒啥專利可言
反正就是要收保護費啊........授權費啦
icchenk wrote:
回歸市場機制吧!!人(恕刪)


多參考有錢人的思維.....底下這位夠有錢吧....





=============2月1日更新========說個真實故事..https://hottopic.chinatimes.com/20150815003045-260804


有一回比爾應約去酒店會見朋友,
酒店停車場沒有車位,服務生建議把車停在貴賓區,收費為12美元,

因為覺得貴賓區停車費過高,比爾不同意,

朋友見狀,便說由他來支付多出來的停車費。

比爾說:「我不是缺錢,而是覺得沒有必要把車停在貴賓區,白白多花停車費。至於多出來的停車費你付還是我付,都改變不了浪費的事實」。最後,比爾還是找了個空地把車停在了普通停車區。
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
他才是真正浪費錢,多花10分鐘甚至更多去找車位的時間,足夠賺更多的錢與做更有意義的事情!!


如果是窮人去計較這幾分鐘到還說的過去!!

king97878 wrote:
多參考有錢人的思維....(恕刪)
icchenk wrote:
他才是真正浪費錢,多...(恕刪)

他其實沒有浪費錢,
第一,他可能有司機去幫他停。
第二,他爭取了朋友的尊重,這位朋友可能跟他一樣有錢有權。
第三,他幫自己打了廣告。

即使他忘記帶司機,酒店小弟也沒趁機自告奮勇幫他去泊車,真的多花了幾分鐘,也是在投資形象跟人際關係。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!