先是硬切車道再來緊急煞車...沒有故意加速嗎??

只知道距離遠的物體看起來會比較小
距離近的物體會變大
右邊的車子靠近了
常理應該是會把前面貨車的距離越拉約開才對
奇怪的是反而前面的貨車變大了
Why??

就10秒而已,何必呢??

先是硬切車道再來緊急煞車...沒有故意加速嗎??
先是硬切車道再來緊急煞車...沒有故意加速嗎??
文章關鍵字
把時間縮短到5秒內
有沒有??看看就知道答案了吧
第一張圖理論上應該知道右邊有車要切近來了
第二張圖可看出與前面貨車距離反而縮短


在看到這篇之前,我也認為有加速
看完之後我還是認為有加速(而且應該有加喇叭招待)

其實不管有沒有加速
就我個人的行車習慣是:如果有人要切進我車道,我會慢一點給他切(因為怕他不小心A到我的車)
而不是保持原來速度跟那麼小的前車車距 (網路上看太多人家硬切爆了原本車主車的影片了,我會怕 )
騙人布說:上來PO影片的事主得了讓車會死的症狀啦!
放個油門讓人切進來會死啊?
很多龜車就是在路上我行我素,腦袋中只想著自己,完全沒有考慮到別人,事主大概就是那種車道縮減也會跟鄰車爭個你死我活的類型,連鬆個油門讓車都要斤斤計較的笨蛋還是不要上路會比較好!

山上人家 wrote:
只知道距離遠的物體看...(恕刪)


有空間被剪進來....就讓一下吧

我2008/3/22跟2012/01/14都在家睡到下午五點....
故意加速
讓一下..行車會更安全
與這位車主 共勉之
無言~~~

還在PO這種姑息養奸的文章

這五秒所謂的"放大 or 縮小" 前車來判定有沒有加速太主觀了

該道路是"高速公路",時速多少? 影片中的車速又是多少? 可大概想一下

該保持多少距離? 除了車主加速,難道前車不會減速?

那樣的影像大小差距來主觀 有沒有加速...............

==================================================================

且重點應該是.........打了方向燈硬切,所以讓他是應該的? 讓他不會死?? 不會掉塊肉?

請回想,駕照筆試時,正確的變換車道步驟為何?

對方這種不顧其他用路人權益,只顧自己,路是他家的,他的事情最急,別人都得讓他.....的心態
值得贊同嗎?

要讓.............也要讓對時間及目的

這種硬切方式,為了讓他減速,後方有多少車輛須跟著減速?

反過來,如果今天是切車的Sentra減速+打燈,等待後方車輛距離夠讓他變換車道
是我,遠遠看到他減速+打燈,我反而也會稍微減速或是不加油門,讓他進來!
這才是互相禮讓

為了安全 讓+1?
所以才說是姑息養奸,對方今天遇到的可能是小轎車,所以"安全"得逞了
改天他同樣的習慣去對"卡車、貨車、貨櫃車、遊覽車,加上下雨路滑,他真的"安全"嗎?
還是後面車輛為了讓他,減速打滑,這樣也安全嗎?


01這種姑息養奸的精神,是不是該想想了???
每天光檢舉那些不排隊插隊轉彎的車主,都檢舉到手軟了!

是非道德,在台灣交通上,似乎錯的很離譜!


最後想說的是..........如果(大多數人)鼓勵這樣不顧他人硬切的變換車道方式,也認同應該要讓
試問,越來越多人都不顧他人用路安全而(硬切),反正其他人都該讓
最後自己要變成哪種人???
守規矩所以---->不斷的讓讓讓讓讓讓讓............讓下去?
或者是...大家都硬切、不排隊、不守秩序,所以大部分的人這樣做,我也跟著這樣做???

這會是說"讓一下不會死"這些觀念者樂見的結果嗎?
除非能證明前方貨車維持原始速度以上

否則無法證明後車加速

因為前車如果鬆個油門降3km/hr

五秒鐘,足以讓人有後車加速的錯覺了
一般人都會放油門

一般人不太有時間回家po網

因為我們都是一般人 不會了解他的想法的

沒路用的卡小 才在按回報封鎖別人 ------------------------------
影片請注意看

是切入的180車主自己減速

在切入前踩了一下剎車

明明就是開車習慣不好

怎麼會是後車逼前車呢???

在高速公路上

你有本事快到讓我追不到

那就隨便你切

最討厭的就是

前方沒車亂換車道

不然就是像影片中的180一樣

減速換車道

先搞清楚在道路上換車道的目的是啥?

就是要超車

前方都沒車不需要超車時換車道要幹嘛???

要超車時踩剎車減速

更是讓人看不懂...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!